СПРАВА № 2-4074/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є.,  при секретарі -Єкимовій О.С. ,  за участю прокурора Онуфрієнко А.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Павлограді цивільну справу за позовом Прокурора м.  Павлограда в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1  про відшкодування надмірно виплачених коштів державної допомоги,

ВСТАНОВИВ   :

Прокурор звернувся до суду з позовом посилаючись на те,  що відповідачка надала управлінню праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради для призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку данні,  що не відповідають дійсності,  у зв'язку з чим їй була призначена допомога на період часу з 08 березня 2005 року по 01 вересня 2001 року в розмірі 90 грн.,  з подальшою індексацією та перерахунком у зв'язку із зростанням рівня забезпечення прожиткового мінімуму. У добровільному порядку вказані  кошти відповідачка  не повертає.

У зв'язку з цим прокурор,  просить суд стягнути з відповідачки на користь управління надмірно виплачені кошти державної допомоги,  отримані в наслідок неподання відповідачкою відомостей про працевлаштування.

У судовому засіданні прокурор,  який діє в інтересах Управління праці та соціального захисту населення,    позовні  вимоги підтримав.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала. Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні позову суд ухвалює судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 114 ЦПК України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені  такі   факти та  відповідні  їм правовідносини.

01 лютого 2005 року відповідачка звернулась до управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років,  та надала управлінню для призначення допомоги данні про те,  що вона не працює. Однак за даними Західно-Донбаської ОДНІ з 21 червня 2006 року по 26 листопада 2007 року відповідачка працювала та отримувала дохід,  внаслідок чого відповідачкою було незаконно отримано від управління допомогу у розмірі 1644, 98 грн. У добровільному порядку вказані кошти відповідачка Управлінню праці та соціального  захисту населення не повертає.

Заслухавши пояснення прокурора діючого в інтересах Управління праці та соціального захисту населення,  відповідачки,  вивчивши матеріали справи,  у тому числі довідку про доходи відповідачки,  суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до п.3  ст. 88 ЦПК України,  суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.

Керуючись  ст. 1166 ЦК України,  ч.2  ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми",     ст.  ст. 208-210, 212-215, 224-232 ЦПК України,

ВИРІШИВ   :

Позовну заяву Прокурора м.  Павлограда в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1  про відшкодування надмірно виплачених коштів державної допомоги,    задовольнити.

2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради надмірно виплачені кошти державної допомоги по догляду за дитиною у розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 98 колійок на розрахунковий рахунок № 35412004003699 в УДКУ Дніпропетровської області,  КФК 090303 КЕКВ 1341,  одержувач УПСЗН,    код  03192170.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять)   гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі  51   (п'ятдесяти однієї)   грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги,    або в  порядку ч.4    ст.    295  ЦПК України.