дело № 1-675-08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 октября 2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Чередниченко В.Е., при секретаре Екимовой Е.С. , с участием прокурора Головатого М. Е., защитников ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3. , законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Павлоград, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием - 9 кл., холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1 ранее судимого : 25 марта 2008 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской обл., по ч.2 ст. 186 УК Украины, к четырем годам лишения свободы, на основании ст. 104 УК Украины с испытательным сроком два года. в совершении преступлений предусмотренных ч.2, 3 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженца п. Каахка, Туркмения, русского, без гражданства, с неполным средним образованием - 9 кл., холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего : г. АДРЕСА_2
ранее судимого : 25 марта 2008 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской обл., по ч.2 ст. 186 УК Украины, к четырем годам лишения свободы, на основании ст. 104 УК Украины с испытательным сроком два года. в совершении преступлений предусмотренных ч.2, 3 ст. 186, ст. 304 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_5 ранее судимый 25 марта 2008 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока, вновь совершил умышленные преступления.
Так несовершеннолетний ОСОБА_5., 29 января 2008 года примерно в 22.00 часа, находясь в районе магазина «Серебряный», расположенного по Станкостроителей г. Павлограда, с целью открытого похищения чужого имущества, с применения физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, подошел сзади к ранее ему незнакомой ОСОБА_7 которая в это время играла на уличном игровом автомате, и путем рывка умышленно, открыто, повторно, из корыстных побуждений, с применения физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с целью открытого похищения - вырвал у нее из левой руки, принадлежащую ей женскую сумку стоимостью 100 грн. В которой находились :
· деньги в сумме 100 грн.;
· золотые серьги с камнями, весом 3, 5 гр., 583 пробы, стоимостью 650 грн.;
· золотая серьга с камнем весом 1, 22 гр., 583 пробы, стоимостью 220 грн.;
· золотое кольцо весом 2, 33 гр., 500 пробы, стоимостью 250 грн.;
· золотое обручальное кольцо весом 1, 12 гр., 585 пробы, стоимостью 320 грн.;
· золотой перстень весом 5, 47 гр., 585 пробы, стоимостью 1000 грн.;
· золотой крест с камнями весом 1, 91 гр., 500 пробы, стоимостью 200 грн.;
· золотая цепочка весом 2 гр., 583 пробы, стоимостью 370 грн.;
· золотая цепочка с алмазной резкой весом 2, 05 гр., 500 пробы, стоимостью 200 грн. ;
· кошелек стоимостью 10 грн.;
· очки для коррекции зрения в футляре стоимостью 20 грн.;
· упаковка таблеток «но-шпа», стоимостью 1 грн. 40 коп.;
· таблетки «Корсил», стоимостью 1 грн. 90 коп.;
· полиэтиленовый пакет стоимостью 5 коп.;
2
- паспорт и две пенсионных сберкнижки на имя ОСОБА_7., пропуск в магазин «Метро», а все на общую сумму 3443 грн. 35 коп., чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления с похищенным ОСОБА_5. скрылся распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_5. 16.07.2008 года, примерно в 00 час. 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торца дома АДРЕСА_3 увидел проходивших мимо него ранее незнакомых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, который разговаривал по мобильному телефону марки «Нокиа-3120». В это время у несовершеннолетнего ОСОБА_5. возник умысел на открытое похищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Нокиа-3120» у ОСОБА_9, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и с этой целью, он стал преследовать последнего. В районе первого подъезда домаАДРЕСА_3 несовершеннолетний ОСОБА_5., с целю нейтрализовать свидетеля, нанес один удар кулаком в область левого виска и два удара ногами в область левого бока ОСОБА_8, причинив ему тем самым физическую боль. Затем, несовершеннолетний ОСОБА_5., продолжая свой преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, подойдя к ОСОБА_9, умышленно нанес последнему один удар в область спины, и когда последний от полученного удара упал на землю, нанес ему один удар в область лица справа, в результате чего, причинил ОСОБА_9 физическую боль.
После этого, несовершеннолетний ОСОБА_5. на виду у ОСОБА_8 и других проходящих мимо него граждан, открыто, повторно, из корыстных побуждений, похитил -выхватил с рук у ОСОБА_9 мобильный телефон марки «Нокиа-3120» стоимостью 515 грн., с сим-картой к нему оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 20 грн. , с деньгами на счету в сумме 26 грн., а также деньги в сумме 750 грн. Всего похитил имущества на общую сумму 1311 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом несовершеннолетний ОСОБА_5. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того 03.07.2008 года примерно в 23.00 часа, ОСОБА_5. подошел к крыльцу клуба «Совета ветеранов», расположенного с тыльной стороны дома АДРЕСА_3, где встретил своего знакомого ОСОБА_6., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который рассказал ему, о том, что он только что похитил ключ от квартиры ОСОБА_10., который в это время лежал на земле возле него. После этого, ОСОБА_6. предложил несовершеннолетнему ОСОБА_5 совместно с ним совершить кражу из квартиры ОСОБА_10. С этой целью, несовершеннолетний ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 примерно в 23 часа 30 минут, с целью кражи имущества ОСОБА_10. соединенного с проникновением в жилище, пришли к квартире АДРЕСА_3, предварительно распределив роли между собою. Несовершеннолетний ОСОБА_5., остался возле квартиры, для предупреждения об опасности, а ОСОБА_6., в свою очередь, с помощью заранее похищенного ключа от квартиры ОСОБА_10., открыв замок входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_3 откуда тайно, повторно, путем проникновения в жильё, из корыстных побуждений, похитил телевизор марки «Сони». При этом ОСОБА_6. будучи застигнутым на месте совершения кражи хозяйкой указанной квартиры -ОСОБА_10., которая потребовала у него вернуть похищенный телевизор, с целью удержания похищенного, выбежал из вышеуказанной квартиры, с похищенным телевизором марки «Сони» стоимостью 580 грн., принадлежащим ОСОБА_10, где на лестничной площадке подъезда предал похищенный телевизор ожидавшему его несовершеннолетнему ОСОБА_5., после чего, ОСОБА_5. совместно с ОСОБА_6 скрываясь от преследования хозяйки квартиры, с похищенным телевизором убежали. В результате своих совместных умышленных преступных действий несовершеннолетний ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6 причинили потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 580 грн. В дальнейшем несовершеннолетний ОСОБА_5 иОСОБА_6. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Кроме того несовершеннолетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, ранее судимый 25 марта 2008 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч, 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока, вновь совершил умышленные преступления. Так несовершеннолетний ОСОБА_6. 06.05.2008 года, примерно в 12 часов 00 мин., совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (т. 2 л.д.183), находясь во АДРЕСА_3 увидели проходящего мимо них ранее знакомого ОСОБА_11., который находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом у них возник умысел на открытое похищение имущества последнего, с применением насилия не опасного для жизни-и здоровья потерпевшего. С этой целью, несовершеннолетний ОСОБА_6. по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, стали преследовать ОСОБА_11. и примерно в 12 час. 15 минут застигли его на лестничной площадке второго этажа подъезда АДРЕСА_3
3
АДРЕСА_3, где имея единый умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, схватили ОСОБА_11. за воротник джинсовой куртки и с целью подавления физического сопротивления, повалили на лестничную площадку, в результате чего причинили потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N 447 от 04.07.2008 года телесные повреждения в виде ушибов обеих локтевых суставов, которые по своему характеру относятся к степени легких. После чего, несовершеннолетнийОСОБА_6. по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, , открыто, повторно, из корыстных побуждений похитил уОСОБА_11. джинсовую курку стоимостью 50 грн., в карманах которой находились мобильный телефон марки «LG» стоимостью - 200 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Киев-Стар» стоимостью 25 грн., ключи от квартиры в количестве 6 штук, стоимостью 5 грн. за один ключ, на сумму 30 грн. , брелок для ключей стоимостью 2 грн. , а также из кармана брюк деньги в сумме 3398 грн., а всего на общую сумму 3705 грн., чем своими умышленными преступными действиями причинили потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную сумму. Несовершеннолетний ОСОБА_6. с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_6., 03.07.2008 года, примерно в 23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе крыльца клуба «Совета ветеранов», расположенного с тыльной стороны дома АДРЕСА_3, с целью открытого похищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подойдя к ранее знакомому ОСОБА_10, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес последнему два удара кулаком правой руки в область лица, от которых последний упал на землю. После этого, ОСОБА_6., с целью дальнейшего причинения телесных повреждений умышленно, нанес лежащему на земле ОСОБА_10, один удар ногой в область правого локтевого сустава, и одни удар в поясничную область. В результате чего, ОСОБА_6. своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему ОСОБА_10, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N 501 от 18.07.2008 года телесные повреждения в виде ушиба, ^ гематом, ссадин мягких тканей лица, головы, правого локтевого сустава, поясничной области справа, которые по своему характеру относятся к степени легких телесных повреждений. После этого, ОСОБА_6., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, на виду у проходивших мимо граждан, открыто, повторно, из корыстных побуждений, похитил из карманов брюк у лежащего на земле ОСОБА_10. кошелёк стоимостью 5 грн., в котором находились деньги в сумме 300 грн., пенсионная пластиковая карта «Приват Банк», таблетки от комаров в количестве 10 шт. стоимостью 25 коп.3а 1 шт., на общую сумму 2 грн. 50 коп., ключ от квартиры, стоимостью 5 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 312 грн. 50 коп. С похищенным имуществом ОСОБА_6. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_6. 03.07.2008 года примерно в 23.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе крыльца клуба «Совета ветеранов», расположенного с тыльной стороны дома АДРЕСА_3, рассказал своему знакомому несовершеннолетнему ОСОБА_5., о том, что он только что похитил ключ от квартиры ОСОБА_10. , который в это время лежал на земле возле него. После этого, ОСОБА_6. предложил несовершеннолетнему ОСОБА_5., совместно с ним совершить кражу из квартиры ОСОБА_10. С этой целью, ОСОБА_6., совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5., примерно в 23 часа 30 минут, с целью кражи имущества ОСОБА_10., соединенного с проникновением в жилище, пришли к подъезду АДРЕСА_3, где, предварительно распределив роли между собою, несовершеннолетний ОСОБА_5., остался возле указанного подъезда, для предупреждения опасности, а ОСОБА_6., в свою очередь, с помощью заранее похищенного ключа от квартиры ОСОБА_10., открыв замок входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_3 откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил телевизор марки «Сони». Во время совершения хищения ОСОБА_6., был застигнут на месте совершения преступления хозяйкой указанной квартиры -ОСОБА_10., которая потребовала вернуть похищенный телевизор. При этомОСОБА_6. будучи застигнутым на месте совершения кражи хозяйкой указанной квартиры -ОСОБА_10., которая потребовала у него вернуть похищенный телевизор, с целью удержания похищенного, выбежал из вышеуказанной квартиры, с похищенным телевизором марки «Сони» стоимостью 580 грн., принадлежащим ОСОБА_10, где на лестничной площадке подъезда предал похищенный телевизор ожидавшему его несовершеннолетнему ОСОБА_5., после чего, он совместно с ОСОБА_5 скрываясь от преследования хозяйки квартиры, с похищенным телевизором убежали. В результате своих совместных умышленных преступных действий ОСОБА_6. по предварительному сговору с и несовершеннолетним ОСОБА_5., причинили потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 580 грн. В дальнейшем несовершеннолетнийОСОБА_6. и ОСОБА_5 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
4
Кроме того, ОСОБА_6. 03.07.2008 года примерно в 23.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе крыльца клуба «Совета ветеранов», расположенного с тыльной стороны дома АДРЕСА_3, рассказал своему знакомому несовершеннолетнему ОСОБА_5., о том, что он только что похитил ключ от квартиры ОСОБА_10., который в это время лежал на земле возле него. После этого, ОСОБА_6. достоверно зная о том, что ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 является несовершеннолетним, предложил ему, совместно с ним совершить кражу из квартиры ОСОБА_10., давая советы о месте и способе совершения преступления, и обещая поделить похищенное имущество, возбудив у несовершеннолетнего ОСОБА_5 желание участвовать в совершении преступления, тем самым вовлек последнего в преступную деятельность. С этой целью, ОСОБА_6., совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5., примерно в 23 часа 30 минут, с целью кражи имущества ОСОБА_10. , пришли к подъезду АДРЕСА_3, где, предварительно распределив роли между собою, несовершеннолетний ОСОБА_5., остался возле указанного подъезда, для предупреждения опасности, а ОСОБА_6., в свою очередь, с помощью заранее похищенного ключа от квартиры ОСОБА_10., открыв замок входной двери, проник в квартируАДРЕСА_3, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил телевизор марки «Сони». В это время, ОСОБА_6. был застигнут на месте совершения кражи хозяйкой указанной квартиры -ОСОБА_10., которая потребовала вернуть похищенный телевизор. ОСОБА_6., с целью удержания похищенного, выбежал из вышеуказанной квартиры, с похищенным телевизором марки «Сони» стоимостью 580 грн., принадлежащим ОСОБА_10, и на лестничной клетке подъезда предал похищенный телевизор ожидавшему его несовершеннолетнему ОСОБА_5., после чего, совестно с ним, и с похищенным телевизором скрылись. В результате своих совместных умышленных преступных действий ОСОБА_6. по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5., причинили потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 580 грн. В дальнейшемОСОБА_6. и несовершеннолетний ОСОБА_5 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ОСОБА_6., достоверно зная, что ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 является несовершеннолетним, по своей инициативе связанной с использованием несовершеннолетнего ОСОБА_5. в преступной деятельности в качестве соисполнителя, давая советы о месте и способах совершения преступлений, тем самым, возбуждая у него желание участвовать в совершении преступления, вовлек последнего в преступную деятельность, то есть совершение открытого похищения чужого имущества ОСОБА_10
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6. вину свою признал полностью и показал суду, что в начале мая 2008 года, днем, когда он находился во дворе дома АДРЕСА_3 он со своими знакомым ОСОБА_13 увидели находящегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_11. ОСОБА_12 предложил ему забрать у ОСОБА_11 деньги, он согласился. После чего он с ОСОБА_13 догнали ОСОБА_11 на площадке второго этажа подъезда АДРЕСА_3. Он нанес два удара кулаком в область головы ОСОБА_11 от которых тот упал на спину. После чего он снял с ОСОБА_11джинсовую куртку и вытащил из кармана брюк деньги в сумме более трех тысяч гривен. В последствии в карманах куртки он с ОСОБА_10 нашел мобильный телефон «LD». Телефон продали, деньги поделили и потратили.
03.07.2008 года примерно в 22.00 час, он находился с тыльной стороны дома АДРЕСА_3 где распивал спиртные напитки. Там он подрался с парнем по имени ОСОБА_14 Потом его кто-то ударил стеклянной бутылкой по голове. Когда к нему подошел находящийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_10, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, он нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, от которых тот упал на землю. После этого он решил забрать у него деньги. Он достал у ОСОБА_10 из кармана брюк деньги в сумме 8 грн., кошелек в котором было триста грн., снял с мизинца левой руки ключ от квартиры. Потом он увидел ОСОБА_5 и предложил ему пойти к ОСОБА_10 домой, и похитить что-нибудь. Примерно около 23.30 час. они пришли к квартире ОСОБА_10 он открыл похищенным ключом накладной замок входных дверей, а ОСОБА_5 остался на пороге, в коридоре горел свет. ОСОБА_5 стоял, переступив одной ногой порог входных дверей указанной квартиры, и оттуда было видно, что в комнате, расположенной справа в коридоре, на столе находится телевизор. Когда он решил похитить этот, телевизор, то сам зашел в указную комнату, взял его обеими руками вместе с пультом и стал выходить из квартиры, в это время с зальной комнаты квартиры вышла мать ОСОБА_10, она стала требовать, чтобы он оставил телевизор. ОСОБА_5 выбежал из квартиры, он с телевизором следом за ним. Мать ОСОБА_10 выбежала следом и кричала, чтобы вернули телевизор, но он, не оборачиваясь, сбежал по лестнице вниз. На третьем этаже он передал похищенный телевизор ОСОБА_5 и они побежали за дом. Ключ от квартиры он выбросил. Затем, в этот же день, они продали данный телевизор ОСОБА_15 за 100 грн. Ему достоверно известно, что ОСОБА_5 несовершеннолетний, и он ІНФОРМАЦІЯ_1 они с ним учились с 1-го по 9-й класс в СШ N 7 г. Павлограда, а затем в ЗДПЛ. Поэтому когда он предлагал ему похитить из квартиры ОСОБА_10 О. что-нибудь, он делал это осознано, зная, что он является несовершеннолетним. В содеянном чистосердечно раскаивается.
5
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5. вину свою признал, полностью и показал суду, что действительно 29 января 2008 года примерно в 22.00 часа, он, находясь возле игровых автоматов, в районе магазина «Серебряный», по ул. Станкостроителей г. Павлограда, увидел незнакомую ему женщину державшую в левой руке темную сумку и игравшую на уличном игровом автомате. Он решил похитить указанную сумку с её содержимым вырвав её из рук женщины. Что он и сделал, убежав после этого. В сумке он обнаружил деньги до ста гривен, разные золотые изделия (кольца, серьги, крестик), которые забрал себе. Сумку и то, что в ней оставалось, выбросил возле забора училища. Часть золотых изделий он на следующий день со знакомым заложил в ломбард за 700 грн. Через несколько дней он со знакомым еще заложил несколько золотых изделий в ломбард за 400 грн. Вырученные деньги потратил на личные нужды.
03.07.2008 года примерно в 23.00 часа, когда он находился с тыльной стороны дома АДРЕСА_3, он увидел своего знакомого ОСОБА_6., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Возле ОСОБА_15 лежал ОСОБА_10.ОСОБА_15 сказал ему, что он побил ОСОБА_10., и взял у него ключ от его квартиры. Поэтому он предлагает ему совместно с ним совершить кражу из квартиры ОСОБА_10. Согласившись, он пошел совместно с ОСОБА_6 к подъездуАДРЕСА_3. Они совместно поднялись к квартире ОСОБА_10 и ОСОБА_15 открыл ключом дверь квартиры, при этомОСОБА_6. вошел в квартиру ОСОБА_10 а он стоял на пороге квартиры. Когда мать ОСОБА_10 увидев ОСОБА_15, стала кричать, чтобыОСОБА_15 оставил телевизор, он побежал вниз, за нимОСОБА_15 с телевизором. Он помог ОСОБА_15 у нести телевизор. Потом ОСОБА_15 продал телевизор женщине по имени ОСОБА_15 за сто гривен. В содеянном чистосердечно раскаивается.
16.07.2008 года, примерно в 24.00 час. когда он со знакомым после распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома АДРЕСА_3 он увидел двух ранее незнакомых ему мужчин, у одного из них в руке был мобильный телефон. Так как он решил забрать его, он одного мужчину ударил кулаком в область левого виска и нанес два удара ногой в бок, а мужчину с мобильным телефоном ударил в область спины, тот упал и он выхватил из его руки мобильный телефон «Нокиа 3120». После чего телефон он забрал себе, а также взял из кармана брюк упавшего мужчины деньги в сумме 750 грн. Телефон в последствии продал.
Кроме того, подсудимые, каждый в отдельности, просили суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ч.3 ст. 299 УПК Украины, указывая на истинность и искренность своих признательных позиций.
Суд, выяснив у подсудимых, у каждого в отдельности, правильно ли они понимают содержание ч.3 ст. 299 УПК Украины, выяснив истинность и искренность их признательной позиции по делу, их мнение о достоверности и допустимости доказательств по делу, разъяснив им, каждому в отдельности, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданских исков в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.
Прокурор, защитники не возражали допустить по данному делу применение положений ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные документы, подтверждающие виновность ОСОБА_5 и ОСОБА_15., каждого в отдельности, в совершении преступлений, а именно :
- протокол осмотра места происшествия от 30.01.2008 года, в соответствии с
которым 30.01.2008 года с 00.15 мин. - 00.55 час. был осмотрен участок местности возле
игровых автоматов в районе торца дома АДРЕСА_3
ходе осмотра ОСОБА_7 выдала кожаную сумку коричневого цвета (т.1 л.д.5);
· протокол явки с повинной несовершеннолетнего ОСОБА_5. от 27.03.2008 года, в соответствии с которым он рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил открытое хищение имущества ОСОБА_7 (т.1 л.д.21);
· протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.03.2008 года, с участием подозреваемого ОСОБА_5, в ходе которого последний показал и рассказал где когда и при каких обстоятельствах он совершил открытое хищение имущества ОСОБА_7 (т.1 л.д.48-49);
- справка ПО «Ломбард «Эталон» ОСОБА_17 и компания» от 31.03.2008 года, в
соответствии с которым ОСОБА_16 30.01.2008 года сдал в отделение указанного
ломбарда золотые изделия : серьги, кольцо, серьгу на сумму 737, 25 грн. (т.1 л.д.59);
· протокол выемки от 16.04.2008 года, в соответствии с которым в ПО «Центральный городской ломбард» была изъята золотая цепь с алмазной резкой, золотой крест с камнями, золотое кольцо с камнями в форме веточки, золотое кольцо с рисунком (т.1 л.д.63);
· договор о предоставлении финансового кредита под залог имущества от 30.01.2008 года, в соответствии с которым ОСОБА_16 под залог золотого кольца был предоставлен кредит на сумму 129 грн. (т.1 л.д.64);
договор о предоставлении финансового кредита под залог имущества от 30.01.2008 года, в соответствии с которымОСОБА_16 под залог золотого кольца, цепи и креста был предоставлен кредит на сумму 326, 40 грн. (т.1 л.д.64);
6
· постановление от 28.03.2008 года о признании вещественными доказательствами по делу : женскую кожаную сумку коричневого цвета, кошелек черного цвета, паспорт, сберегательную книжку, книгу оплаты теплоснабжения, пропуск в магазин «Метро» -переданных под сохранную расписку ОСОБА_7. (т.1 л.д.67);
· расписка ОСОБА_7 получении от работников милиции вещей перечисленных в постановлении от 28.03.2008 года о признании вещественными доказательствами по делу
(т.1 л.д.68);
· постановление от 16.04.2008 года о признании вещественными доказательствами 110, -делу : копий договоров о предоставлении финансовых кредитов № 007389, 007387 от 30.01.2008 года, а также золотой цепи с алмазной резкой длинной 50 см. 500 пробы, весом 2, 05 г.; золотого кольца с камнем в форме ветки 500 пробы, весом 2, 33 г.; золотого креста с камнями 500 пробы, весом 1, 91 г.; кольца с рисунком 585 пробы, весом 1, 72 г. - переданных под сохранную расписку ОСОБА_7 (т.1 л.д.67);
· расписка ОСОБА_7 получении от работников милиции вещей перечисленных в постановлении от 16.04.2008 года о признании вещественными доказательствами по делу, а именно изделий из золота (т.1 л.д. 70);
- протокол осмотра места происшествия от 04.07.2008 года, в соответствии с
которым 04.07.2008 года с 05.00 час. - 05.20 час. был осмотрен участок местности возле
входа в помещение «Совета ветеранов войны» по ул. Днепровской, г. Павлограда, в ходе
осмотра ничего не изымалось (т.2 л.д.11);
- протокол явки с повинной от 05.07.2008 года несовершеннолетнего ОСОБА_15., в
соответствии с которым он рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он
совершил открытое хищение имущества ОСОБА_10. (т.2 л.д.17);
- заключение эксперта № 501 от 10.07.2008 года, в соответствии с которым у
ОСОБА_10. были выявлены телесные повреждения в виде ушиба, гематом, ссадин мягких
тканей лица, головы, правого локтевого сустава, поясничной области справа, которые по
своему характеру относятся к степени легких телесных повреждений (т.2, л.д.25);
· протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 07.07.2008 года, с участием подозреваемого ОСОБА_6 ., в ходе которого последний показал и рассказал, где когда и при каких обстоятельствах он совершил открытое хищение имущества ОСОБА_10. (т.2 л.д.37-38);
· протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24. 07.2008 года, с участием подозреваемого ОСОБА_5., в ходе которого последний показал и рассказал где когда и при каких обстоятельствах он совершил открытое хищение имущества ОСОБА_10. (т.2 л.д.90-91);
· протокол очной ставки от 24.07.2008 года, между ОСОБА_6. и ОСОБА_5. в соответствии с которым последние показали и рассказали, где, когда и при каких обстоятельствах они совершили открытое хищение имущества ОСОБА_10. (т.2 л.д.108-110) ;
· протокол очной ставки от 14.08.2008 года, между ОСОБА_16. и ОСОБА_5. в соответствии с которым последний уточнил, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил открытое хищение имущества ОСОБА_10. (т.2 л.д.116);
· протокол очной ставки от 14.08.2008 года, между ОСОБА_17. и ОСОБА_5. в соответствии с которым последний уточнил, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил открытое хищение имущества ОСОБА_10. (т.2 л.д.117);
· протокол осмотра от 06.05.2008 года, в соответствии с которым 06.05.2008 года с 18.00 час. - 18.40 час. была осмотрена лестничная площадка второго этажа первого подъезда дома АДРЕСА_3 (т.2 л.д.129);
· заключение эксперта № 447 от 01.06.2008 года, в соответствии с которым у ОСОБА_11. были выявлены телесные повреждения в виде ушибов обеих локтевых суставов, которые по своему характеру относятся к степени легких телесных повреждений и они могли образоваться при обстоятельствах и времени указанных в постановлении и представленной медицинской документации (т.2, л.д.143);
· протокол явки с повинной от 14.04.2008 года, несовершеннолетнего ОСОБА_6., в соответствии с которым он рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил открытое хищение имущества ОСОБА_11 (т.2 л.д.158);
· протокол предъявления лица для опознания от 15.08.2008 года, в соответствии с которым свидетель ОСОБА_17. опознала в ОСОБА_6. лицо, которое она видела 15.08.2008 года возле места совершения грабежа в отношении ОСОБА_11. (т.2 л.д.171-1 72) ;
· протокол осмотра места происшествия от 16.07.2008 года, в соответствии с которым 16.07.2008 года с 04.00 час. - 04.20 час. был осмотрен участок местности возле первого подъезда дома № 547 по ул. Днепровской, г. Павлограда (т.3 л.д.5);
· протокол выемки от 15.08.2008 года, в соответствии с которым у гр.ОСОБА_18 была произведена выемка мобильного телефона, зарядного устройства на мобильный телефон марки «Нокиа-3120» стального цвета (т.3 л.д.23);
протокол осмотра от 15.08.2008 года, в соответствии с которым 15.08.2008 года, в служебном кабинете ГОМ-1 Павлоградского ГО по у АДРЕСА_4 был осмотрен, выданный ОСОБА_18 мобильный телефон «Нокиа-3120» (т.3 л.д.24);
7
- постановление от 19.08.2008 года о признании вещественным доказательством по
уголовному делу : мобильного телефона марки «Нокиа-3120», имей 358388003455752.
Телефон переданный под сохранную расписку ОСОБА_18 (т.3 л.д.25);
- расписка от 19.08.2008 года, в соответствии с которой ОСОБА_9 получил от
сотрудников милиции похищенный у него ранее мобильный телефон марки «Нокиа- 3120» (т.3 л. д. 26) ;
· протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.08.2008 года, с участием подозреваемого ОСОБА_5., в соответствии с которым в ходе воспроизведения последний показал, рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил открытое хищение имущества ОСОБА_9 (т.3 л.д.31-32);
· протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.08.2008 года, с участием потерпевшего ОСОБА_9, в соответствии с которым ОСОБА_9 в ходе воспроизведения, показал, рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах в отношении него было совершено ОСОБА_5. преступление (т.3 л.д.34-36).
Таким образом вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_5., каждого в отдельности, , в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
К такому выводу суд приходит в связи с тем, что и на досудебном следствии и в судебном заседании достоверно и бесспорно установлена вина подсудимого ОСОБА_15. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ст. 304 УК Украины, а подсудимого ОСОБА_5. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 УК Украины.
В пользу этого вывода суд учитывает как признательные показания подсудимого ОСОБА_15., изложенные в протоколах явок с повинной от 05.07.2008 года (т. 2, л.д.17), 14.04.2008 года (т.2, л.д.158), так и признательные показания подсудимого ОСОБА_5. изложенные в протоколе явки с повинной от 27.03.2008 года (т.1, л.д.21), а также данные полученные в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий : с участием ОСОБА_6. от 07.07.2008 года (т.2, л.д.37-38) из которого усматривается, что подсудимыйОСОБА_6. в присутствии понятых добровольно показал и рассказал где, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление в отношении ОСОБА_10.; с участием ОСОБА_5. от 24.07.2008 года (т.2, л.д.90-91), от 14.08.2008 года (т.3 л.д.34-36), из которых усматривается, что подсудимый ОСОБА_5. в присутствии понятых добровольно показал и рассказал где, когда и при каких обстоятельствах он совершал преступления.
Эти доказательства в своей совокупности указывают на наличие в действиях каждого из подсудимых прямого умысла на совершение инкриминируемых им преступлений.
Действия подсудимого ОСОБА_6. правильно квалифицированы :
· по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенное с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, по предварительному сговору группой лиц;
· по ч.3 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;
по ст. 304 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
Действия подсудимого ОСОБА_5. правильно квалифицированы :
· по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенное с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно;
· по ч.3 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении вида и размера наказания подсудимым, каждому в отдельности, суд руководствуется ст. ст. 65, 102, 103 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных ними преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так суд учитывает, что
· подсудимый ОСОБА_6. совершил преступления средней степени тяжести и тяжкие, преступления совершены в период испытательного срока, по месту жительства' характеризуется положительно;
· подсудимый ОСОБА_5. совершил тяжкие преступления, преступления совершены в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ОСОБА_6., суд признает, его явки с повинной, чистосердечное раскаивание в совершенных преступлениях, содействие судебному следствию в установлении истины, а также совершения преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины в отношении ОСОБА_11. в несовершеннолетнем возрасте.
Совокупность указанных выше обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно уменьшают степень тяжести совершенного подсудимым преступления, судом признаются исключительными обстоятельствами, такими, которые с учетом личности подсудимого, позволяют суду назначить основное наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.2 ст. 186 УК Украины, по правилам ст. 69 УК Украины.
8
В качестве отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ОСОБА_6., суд признает рецидив преступлений, совершение преступлений предусмотренных ст. 304 УК Украины, а также ч.2, 3 ст. 186 УК Украины, в отношении ОСОБА_10. в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ОСОБА_5., суд признает, явку с повинной, чистосердечное раскаивание подсудимого в совершенных преступлениях, содействие судебному следствию в установлении истины, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.
Совокупность указанных выше обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно уменьшают степень тяжести совершенного подсудимым преступления, судом признаются исключительными обстоятельствами, такими, которые с учетом личности подсудимого, позволяют суду назначить основное наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.2 ст. 186 УК Украины, по правилам ст. 69 УК Украины.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства для подсудимого ОСОБА_5., суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в отношении ОСОБА_9 в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимому ОСОБА_6 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ст. 304 УК Украины в виде лишения свободы, поскольку только путем изоляции от общества, по мнению суда, можно предупредить совершение ОСОБА_6 новых преступлений. При этом наказание подсудимомуОСОБА_6. за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, в отношении ОСОБА_11., должно быть назначено с учетом требований ст. ст. 102, 103 УК Украины.
Наказание подсудимомуОСОБА_6 должно быть назначено в силу ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы.
Окончательное наказание подсудимомуОСОБА_6. должно быть назначено в соответствии со ст. 11 УК Украины, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию по данному приговору части наказания в виде одного месяца лишения свободы, не отбытого ОСОБА_6 по приговору Павлоградского горрайсуда от 25.03.2008 года.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимому ОСОБА_5., наказание в пределах санкции ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы, поскольку только путем изоляции от общества, по мнению суда, можно предупредить совершение ОСОБА_5. новых преступлений. При этом наказание несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_5. должно быть назначено с учетом требований ст. ст. 102, 103 УК Украины.
Наказание подсудимому ОСОБА_5. должно быть назначено в силу ч, 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы.
Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_5 должно быть назначено в соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию по данному приговору части наказания в виде одного месяца лишения свободы, не отбытого ОСОБА_5. по приговору Павлоградского горрайсуда от 25.03.2008 года.
Исковые требования о возмещении материального и морального ущерба потерпевшего: ОСОБА_9 к ОСОБА_5 на сумму 1796 гри.;ОСОБА_10 к ОСОБА_5., ОСОБА_6. на сумму 1886 грн.; ОСОБА_11 к ОСОБА_6. на сумму 3705 грн., ОСОБА_13 к ОСОБА_5. на сумму 3363, 35 грн. подлежат полному удовлетворению как законные, обоснованные и признанные подсудимыми.
Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 102, 103, 323, 324 УПК Украины, ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1179 ГК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 4.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ст. 304 УК Украины. Назначить наказание осужденному ОСОБА_6. :
· по ч.2 ст. 186 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде трех лет лишения свободы;
· по ч.3 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
· по ст. 304 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить осужденному наказание ОСОБА_6. в виде четырех лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, части наказания в виде одного месяца лишения свободы, не отбытого осужденным ОСОБА_6 по приговору Павлоградского
9
горрайонного суда от 25 марта 2008 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_6 в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 4.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 УК Украины.
Назначить наказание осужденному ОСОБА_5
· по ч.2 ст. 186 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде трех лет лишения свободы;
· по ч.3 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
На основании ч.1 ст. 7О УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить осужденному наказание ОСОБА_5. в виде четырех лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, части наказания в виде одного месяца лишения свободы, не отбытого осужденным ОСОБА_5 по приговору Павлоградского горрайонного суда от 25 марта 2008 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_5. в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежней - содержание под стражей, а срок отбывания наказания исчислять с 07 июля 2008 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5. оставить прежней - содержание под стражей, а срок отбывания наказания исчислять с 24 июля 2008 года.
Иски потерпевших ОСОБА_7., ОСОБА_18, ОСОБА_10., ОСОБА_11, о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_5 в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением в пользу : ОСОБА_7 - 3363, 35 грн., ОСОБА_9 - 1796 грн.
Взыскать солидарно с ОСОБА_5., ОСОБА_6. в счет возмещения материального, морального вреда причиненного преступлением в пользу ОСОБА_10. - 1886 грн.
Взыскать с ОСОБА_6 в счет возмещения материального вреда причиненного' преступлением в пользу : ОСОБА_11 - 3705 грн.
Вещественные доказательства по делу : женскую кожаную сумку коричневого цвета, кошелек черного цвета, паспорт, сберегательную книжку, книгу оплаты теплоснабжения, пропуск в магазин «Метро», а также золотую цепь с алмазной резкой длинной 50 см. 500 пробы, весом 2, 05 г., золотое кольцо с камнем в форме ветки 500 пробы, весом 2, 33 г., золотой крест с камнями 500 пробы, весом 1, 91 г., кольцо с рисунком, 585 пробы, весом 1, 72 г. - переданные под сохранную расписку ОСОБА_7- оставить по принадлежности; копии договоров о предоставлении финансовых кредитов № 007389, 007387 от 30.01.2008 года - хранить при деле; мобильный телефон марки «Нокиа-3120», имей 358388003455752 -переданный под сохранную расписку ОСОБА_9 - оставить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а лицом находящимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.