Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/195/16-п

провадження: 3/614/70/16

категорія: 257

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.03.2016 року близько 18 год. 30 хв. за місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку у відношенні своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що з співмешканкою примирилися.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 004738 від 13.03.2016 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю (а.с.2), копією протоколу про прийняття заяви ОСОБА_2 від 13.03.2016р. та копією пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що її співмешканець ОСОБА_1 13.03.2016 року близько 18 год. 30 хв. вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою (3-4), копією пояснення ОСОБА_1, з якого вбачається, що він вину визнав повністю (а.с.5), копією висновку медичного огляду від 13.03.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 13.03.2016р. о 20:00 год перебував в стані алкогольного сп’яніння (а.с.6).

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 15.02.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” в редакції від 28.11.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.10.1964р.н. визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Борівському районі Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880458; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок отримувача: 31215206700105; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: *;101;2367319175;Судовий збір, за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Борівський районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02893806.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 В. І.