Справа 2а-652/09р.

                          У Х В А Л А

                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 липня 2009 року суддя Хортицького райсуду м. Запоріжжя Бондаренко І.В.  розглянувши  в матеріали адміністративного позову  ОСОБА_1  до   ДАІ м. Запоріжжя інспектора  адміністративної практики ВДАІ капітана міліції  Буланової Н.П.  про скасування  постанови  про адміністративне правопорушення,  

                    в с т а н о в и в  :

     Позивач  звернувся  до суду з позовом  до відповідача про скасування  постанови  про адміністративне правопорушення від 22.04.2009р.

    Згідно ст. 19 ч.2 КАС України  адміністративні  справи  з приводу оскарження правових актів індивідуальної  дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних  повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

    Як вбачається  з позову, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка не є територією Хортицького району.

    Таким чином,  адміністративний позов   ОСОБА_1 до   ДАІ м. Запоріжжя інспектора  адміністративної практики ВДАІ капітана міліції  Буланової Н.П.  про скасування  постанови  про адміністративне правопорушення  Хортицькому районному суду не  підсудний.

    У  відповідності з вимогами  п.6 ч.3 ст. 108  КАС України суд постановляє ухвалу  про повернення   позовної заяви, якщо  справа не підсудна цьому суду.

    Керуючись  ст. ст. 19 ч.2, 108 ч.3 п.6 КАС України,  суд,

                    У Х В А Л И В :

Адміністративний позов   ОСОБА_1  до   ДАІ м. Запоріжжя інспектора  адміністративної практики ВДАІ капітана міліції  Буланової Н.П. про скасування  постанови  про адміністративне правопорушення – повернути позивачу для подачі до належного суду.

    Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: