Справа  № 6-92/2009

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року            Київський районний суд м. Сімферополя  в складі

головуючого – судді Чумаченко Р.Д.

при секретарі – Ліфінцовій Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву голови правління ВАТ «Агрожімцентр» ОСОБА_1 про роз’яснення  рішення Київського районного суду м. Сімферополя   від 12.02.2004 року,

в с т а н о в и в:

        В провадженні Київського районного суду м. Сімферополя перебувала цивільна справа за скаргою ВАТ «Агрожімцентр» на дії державного виконавця ВДВС Київського РУЮ м. Сімферополя ОСОБА_2

       Голова правління ВАТ «Агрохімцентр»  30 травня 2009 року звернувся до суду із заявою про роз’яснення підрозділу примусового виконання рішень  головного управління юстиції МУЮ в АР Крим  зазначеного рішення, при цьому останній не вказав в чому саме.

     Заявник та зацікавлені особи в судове засідання не явилися, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

     Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

     У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу , в якій роз’яснює рішення , не змінюючи при цьому його змісту.

     Враховуючи, що заявник просить роз’яснити рішення підрозділу примусового виконання рішень  головного управління юстиції МУЮ в АР Крим , при цьому не вказуючи в чому саме, а ні йому , як заявнику, суд вважає вимоги необґрунтованими.  

     Крім того, згідно до ч. 2 ст. 221 ЦПК України, подання заяви про роз’яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк протягом якого рішення може бути пред’явлено до примусового виконання.  Враховуючи, що рішення суду від 12.02.2004 року набуло чинності 15 березня 2004 року. Строк пред’явлення  до примусового виконання зазначеного рішення закінчився  15 березня 2007 року, тобто заявник пропустив строк на подачу заяви про роз’яснення рішення.    

      Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

       Голові правління ВАТ «Агрожімцентр» ОСОБА_1 в заяві про роз’яснення рішення Київського районного суду м. Сімферополя   від 12.02.2004 року відмовити.

        На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом  п’яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя                                                                                           Р.Д. Чумаченко