Справа № 6- /2009

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        19 березня  2009 р. Київський районний суд р. Сімферополя у складі

головуючого судді – Чумаченко Р.Д.

при секретарі – Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 26 лютого 2008 року,

в с т а н о в и в:

              ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 26 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу в розмірі 39148,31 грн., яким позовні вимоги задоволені в повному об’ємі.  В обґрунтування заяви заявник вказує, що на сьогодні він вже погасив частку суми боргу в розмірі 20 000грн., його матеріальне становище не дозволяє одноразово погасити заборгованість в розмірі 19148,31 грн. у зв'язку із мировою фінансовою кризою і як наслідку занепаданням його бізнесу. Відстрочення виконання рішення дозволить йому зібрати необхідну суму та виплатити її у відповідності до прийнятого судом рішення.

           В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав.

          Зацікавлена особа – ОСОБА_2 проти заяви заперечувала, посилаючись на наявність у боржника тіньового бізнесу -  сауни, магазини, а також має в наявності інше майно вартість якого легко погасить заборгованість.

           Представник ВДВС Сімферопольського РУЮ АР Крим просив ухвалити рішення на розсуд суду..

          Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, за наступними підставами.

          ОСОБА_2 у листопаді 2007 року звернулася до Київського районного суду м. Сімферополя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу. Рішення від 26.02.2008 року позов був задоволений, з останнього на користь ОСОБА_3 стягнута сума авансу в розмірі 39148,31 грн. Ухвалою колегії суддів у цивільних правах Апе5ляційного суду АР Крим від 27.01.2009 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

           09.06.2009р. на адресу суду поступила заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 26.02.2009р. із посиланням на те, що на сьогодні він сплатив більшу частку боргу, іншу частку боргу сплатити не може у зв'язку із фінансовою кризою.

Статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення.

Суд вважає, що доводи на які посилається ОСОБА_1, не відносяться до тих випадків, які можуть бути віднесені до виняткових, тим паче, що боржник за весь той час, що є заборгованість, не звертався ні до Стягувача, ні до державної виконавчої служби з клопотанням про укладання мирової угоди, укладення якої передбачено статтею 11-1 Закону України "Про виконавче провадження".

            На підставі викладеного, , к еруючись ст.373 ЦПК  України, суд

у х в а л и в :

          ОСОБА_1 в заяві про відстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 26 лютого 2008 року відмовити.

     Ухвалу  може бути оскаржено  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду АР Крим через  Київський районний суд м. Сімферополя шляхом  подачі  в 5-денний строк,  зі дня постанови  ухвали,  заяви про апеляційне оскарження  та подання після цього  протягом 10 днів  скарги з подачею її копії до  апеляційної інстанції  або  в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України  

Суддя