Справа № 6-91/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року        Київський районний суд  м. Сімферополя у складі  

головуючого – судді Чумаченко Р.Д.

при секретарі –  Ліфінцовій Я.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

      ОСОБА_1 звернувся до суду  із заявою про зміну способу виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 20.12.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором займу, яким з нього – ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнута сума в розмірі 129260 грн.  

     Свою заяву заявник мотивує тим, що в порядку забезпечення вищезазначеного позову ухвалою суду від 06 червня 2005 року на його майно – нежилі приміщення , розташовані за адресою м. Сімферополь, вул.. Київська, 16 накладений арешт. Крім того, постановою Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ  від 26.03.2008 року у виконання рішення суду від 20.12.2006 року накладений арешт на його автомобіль FIAT TEMPRA  держ. номер НОМЕР_1. Однак, на зазначене майно крім нього мають право його дружина  ОСОБА_3 та дві неповнолітні дитини, оскільки спірне майно було придбано під час шлюбу та придбане за сімейні гроші. Просить виключити з-під арешту ѕ частки нежилих приміщень, розташовані за адресою м. Сімферополь, вул.. Київська, 16 та автомобіль FIAT TEMPRA  держ. номер НОМЕР_1.

      Заявник в судове засідання не явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належно.

      Представник Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ та представник ОСОБА_2 проти заяви заперечували посилаючись на необґрунтованість вимог.

      Зацікавлена особа ОСОБА_3 також не явилася, сповіщена належно.

      Вислухав представника Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ та представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява не обґрунтована за наступними підставами.

       Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20 грудня 2006 року з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2 стягнута сума в розмірі 129260 грн.  

      В забезпечення виконання рішення суду накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме нежилі приміщення, розташовані за адресою м. Сімферополь, вул.. Київська, 16 та автомобіль FIAT TEMPRA  держ. номер НОМЕР_1.

       Заявник просить виключити з-під арешту ѕ частки зазначених нежилих приміщень та автомобіль, посилаючись на те, що воно у відповідності до Сімейного кодексу України належить його дружині та дітям.

Згідно із ст. 373 ЦПК за наявності обставин що утруднюють виконання рішення суду за заявою державного виконавця або заявою сторони суд розглядає питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

      Виходячи з заяви  ОСОБА_1 він фактично не просить змінити спосіб виконання рішення, його вимоги зводяться лише до звільнення з-під арешту частки належного йому майна, але це не може бути розцінюватися судом як зміна способу виконання рішення. Тим паче, що у відповідності до діючого законодавства, особа яка вважає, що накладенням арешту порушені її права як власника має право звернутися до суду із заявою про виключення майна з-під арешту.  

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

                ОСОБА_1 в заяві про зміну способу виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20.12.2006 року відмовити.

  На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом  п’яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя                                                                                     Р. Д. Чумаченко