Справа № 1-65/09 р.

                П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    13 липня 2009 року                 Іваничівський районний суд Волинської області

    в складі: головуючого-судді         Нєвєрова І.М.

        за участю секретаря               Салатюк Г.В.

             прокурора             Лісневської С.К.

     провівши попередній розгляд по  справі про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки с. Кашівка Ковельського району Волинської області , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, освіта вища,  голови правління ВАТ «Іваничівська райдрукарня», вдови, на утриманні неповнолітня дитина, раніше несудимої  

                      у вчиненні злочинів , передбачених  ч.1 ст.  364, ч. 1 ст. 366  КК України,-

                        В с т а н о в и в :

        До суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1  у вчиненні злочинів, передбачених   ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України з обвинувальним висновком.

     ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що  вона в березні 2008 року, працюючи головою правління ВАТ «Іваничівська райдрукарня» смт. Іваничі, будучи службовою особою, яка обіймає посаду, пов’язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків, зловживаючи своїм службовим становищем і використовуючи його в інтересах третьої особи, діючи умисно і достовірно знаючи, що ОСОБА_2 ніколи не працював у ВАТ «Іваничівська райдрукарня» , умисно підписала та проставила відтиск печатки підприємства на довідці про те, що останній дійсно працює на даному підприємстві на посаді водія і згідно наказу №20 від 20.02.05 за ним закріплений автомобіль марки ВАЗ 21053. Таким чином , використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, видаючи завідомо неправдиву довідку заподіяла істотну шкоду у вигляді підриву авторитету державного органу- Нововолинського ВРЕР УДАІ УМВС у Волинській області , оскільки ОСОБА_2 надав вищевказаний документ у зазначений підрозділ міліції, ввівши таким чином в оману його службових осіб, в результаті чого незаконно отримав вищу категорію «D» із відкриттям категорії «С» на право управління транспортними засобами. Також , використовуючи своє службове становище, ОСОБА_1 склала і видала завідомо неправдиві документи-довідки про те, що ОСОБА_2 працював водієм ВАТ «Іваничівська райдрукарня» і як наслідок незаконні дії ОСОБА_1 призвели до безпідставного отримання останнім посвідчень водія категорії « С,D».

    При попередньому розгляді обвинувачена заявила клопотання про закриття справи в зв'язку з амністією на тій підставі, що вона  має неповнолітню дитину, та надала суду письмову заяву і копію свідоцтва про народження дитини.

      Прокурор проти закриття справи по амністії не заперечує.

    Вислухавши обвинувачену, думку прокурора, оглянувши характеризуючі матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а справа - закриттю з наступних підстав.

      ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, на день вчинення злочинів являлася матір’ю  неповнолітньої дитини ( а.с.69), раніше несудима,  не заперечує проти закриття справи по амністії, злочини даною особою вчинені до набрання чинності Законом України «Про амністію» від 12.12.2008 року .

    При таких обставинах ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням - закрити.

                Речові докази ( а.с. 27-40) зберігати при справі.

               Керуючись ст.6.п.4 , ст.ст. 237, 244, 248 КПК України, ст. 86 КК України, п. «В» ч. 1 ст. 1, ст.ст. 6,8,9,12 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, що набрав чинності з 26.12.2008 року,-

                П О С Т А Н О В И В :

    Кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1  ст.364, ч.1 ст. 366  КК України закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку з амністією.

     Міру  запобіжного заходу -підписку про невиїзд , обрану обвинуваченій -скасувати.

    Речові докази ( а.с. 27-40) зберігати при справі.

    На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

                  Суддя                                                                     І.М.Нєвєров