Справа № 22-ц-3638 Г Головуючий 1 інст. - Діденко С.А.
Категорія: майнові Доповідач - Бездітко В.М.
У Х В А Л А
14 липня 2009 року Судова колегія палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді Маміної О.В.
суддів Бездітка В.М., Трішкової І.Ю.,
при секретарі Козир Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4
на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2009 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4
до виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, Харківської міської ради
про визнання права користування,
та за зустрічним позовом Харківської міської ради
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова
про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2009 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, Харківської міської ради про визнання права користування.
Зустрічний позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.
На вказане рішення суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення по справі нового рішення про задоволення позовних вимог за первісним позовом та відмову в задоволенні позовних вимог Харківської міської ради.
Як вбачається з матеріалів справи, Харківська міська рада звернулася до суду з зустрічним позовом про виселення родини ОСОБА_2 із спірних нежитлових приміщень та передачу Харківській міській раді вказані нежитлові приміщення (витребування майна з чужого незаконного володіння).
Разом з тим, в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2009 року вказано: „зустрічний позов Харківської міської ради про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та інших осіб, проживаючих з ними з нежитлових приміщень площею 11,0 кв. м. і 7, кв. м. першого поверху за адресою: АДРЕСА_1. - задовольнити”. Тобто, вказано лише про задоволення позову і не вказано, про виселення кого саме і з яких приміщень; не вказано про витребування майна із чужого незаконного володіння. також питання про передачу спірних приміщень Харківській міській раді судом не вирішено.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом ухвалення по справі додаткового рішення.
Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.
На підставі викладеного, судова колегія вважає, що справа підлягає поверненню до Київського районного суду м. Харкова для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, Харківської міської ради про визнання права користування, та за зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути до Київського районного суду м. Харкова для ухвалення по справі додаткового рішення у 15-денний термін з дня надходження справи до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді