Справа № 22-ц-781 Головуючий у 1-й інстанції - Свиргуненко Ю.М.
Суддя-доповідач - Смирнова Т.В.
У Х В А Л А
«9» червня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Смирнової Т.В.,
суддів - Ільченко О.Ю., Ведмедь Н.І.,
з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,
та осіб, які беруть участь у справі - позивача, відповідача ,-
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження
рішення Білопільського районного суду Сумської області від 23 квітня 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визначення розміру аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 23 квітня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3,2004 року народження та ОСОБА_4,2006 року народження, у твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. щомісячно на двох дітей до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 березня 2009 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита та 7 грн.50 коп. витрат на ІТЗ розгляду справи.
13 травня 2009 року , відповідачем подана до суду заява про поновлення строку апеляційного оскарження та подано апеляційну скаргу на рішення суду.
Заявник зазначає, що не мав можливості вчасно отримати рішення суду і тому вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин , оскільки після проголошення судового рішення 23.04.2009 р., маючи намір його оскаржити , зміг одержати копію рішення лише 8 травня 2009 р. , після чого подав скаргу. Раніше приїхати у суд він не мав можливості , так як не має власного транспорту та зайвих коштів.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, заперечення позивача проти задоволення заяви, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом першої інстанції справа розглянута за участю обох сторін 23 квітня 2008 року та в їх присутності проголошено повне рішення, в тексті якого зазначено порядок оскарження , а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви.
Ці обставини підтверджуються журналом судового засідання ( а.с.19) та визнали сторони в засіданні апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення ОСОБА_1 взагалі не подавав, а саму апеляційну скаргу подав лише на 20 день та одночасно подав заяву про поновлення пропущеного строку оскарження.
Перевіривши доводи заяви стосовно поважності пропущення строку апеляційного оскарження , колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення строку.
Так, заявник зазначив, що в його присутності рішення проголошено , що одразу-ж мав намір оскаржити рішення. Жодних перешкод щодо одержання копії рішення він не вказав та визнав в засіданні апеляційного суду, що в його сім»ї є автомобіль, яким він користується. Таким чином, він мав можливість дістатися до суду зазначеним транспортом, або іншим транспортом для одержання рішення, але за рішенням звернувся до суду лише 07.05.2009 р.
Заявник не посилається на хворобу, або інші поважні причини , які не дали змогу подать заяву про оскарження і саму скаргу в строки визначені ст.294 ЦПК України та зазначені судом в рішенні.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду не підлягає задоволенню, а тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду на підставі ч.3 ст.294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.45, 73, 294 ЦПК України , колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 23 квітня 2009 року - відхилити , а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий -
Судді -
Справа № 22-ц-781 Головуючий у 1-й інстанції - Свиргуненко Ю.М.
Суддя-доповідач - Смирнова Т.В.
У Х В А Л А
«9» червня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Смирнової Т.В.,
суддів - Ільченко О.Ю., Ведмедь Н.І.,
з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,
та осіб, які беруть участь у справі - позивача, відповідача ,-
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження
рішення Білопільського районного суду Сумської області від 23 квітня 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визначення розміру аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі ,-
Керуючись ст. ст.45, 73, 294 ЦПК України , колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 23 квітня 2009 року - відхилити , а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий -
Судді -