Справа № 22-ц-770 Головуючий у 1-й інстанції- Хитров Б.В.
Категорія 55 Суддя-доповідач - Смирнова Т.В.
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
«9» червня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Смирнової Т.В.,
суддів - Ільченко О.Ю., Ведмедь Н.І.,
з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,
та осіб, які беруть участь у справі - представника позивача ,-
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Український промисловий банк»
на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 6 квітня 2009 року
про відкриття провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк»
про стягнення суми ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 6 квітня 2009 року відкрито провадження у вищезазначеній справі . Призначено по справі попереднє судове засідання.
В апеляційній скарзі ТОВ «Укрпромбанк» просить скасувати зазначену ухвалу та повернути позовну заяву позивачу , посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Зокрема, вказує, що даний спір не є підсудним Ковпаківському районному суду м.Суми , оскільки за договором банківського вкладу всі спори , врегулювання яких не було досягнуто сторонами шляхом переговорів, слід вирішувати у суді за місцезнаходженням Банку, тобто в Печерському райсуді м.Києва.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача про залишення ухвали без змін, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу судді залишити без змін виходячи з наступного.
Між сторонами укладено договір банківського вкладу від 22.09.2008 р. та з приводу виконання умов договору виник спір.
Відповідно до п.5.3. зазначеного Договору всі спори в рамках Договору , врегулювання яких не може бути досягнуто Сторонами шляхом переговорів, вирішуються судом за місцезнаходженням Банку. Згідно з п.8 Договору зазначено адресу Банка : Сумська філія ТОВ «Укрпромбанк», конкретний суд сторонами в Договорі не зазначений.
Позови , що виникають з діяльності філій юридичної особи можуть пред»являтись за їх місцезнаходженням згідно з ч.7 ст.110 ЦПК України, філія ТОВ «Укрпромбанку» знаходиться на території Ковпаківського райсуду м.Суми.
За таких обставин Ковпаківський райсуд м.Суми відкрив провадження по справі в межах своїх повноважень.
В зв»язку з цим, доводи апелянта щодо підсудності справи Печерському районному суду м.Києва не ґрунтуються на вимогах закону.
З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу - залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч. п.1, 314 ч.1 п.4, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» - відхилити.
Ухвалу судді Ковпаківського райсуду м.Суми від 6 квітня 2009 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Справа № 22-ц-770 Головуючий у 1-й інстанції- Хитров Б.В.
Категорія 55 Суддя-доповідач - Смирнова Т.В.
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
«9» червня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Смирнової Т.В.,
суддів - Ільченко О.Ю., Ведмедь Н.І.,
з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,
та осіб, які беруть участь у справі - представника позивача ,-
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Український промисловий банк»
на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 6 квітня 2009 року
про відкриття провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк»
про стягнення суми ,-
Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч. п.1, 314 ч.1 п.4, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» - відхилити.
Ухвалу судді Ковпаківського райсуду м.Суми від 6 квітня 2009 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді