Справа № 22-ц-819/2009 Головуючий у 1-й інстанції - Хитров Б.В.
Суддя-доповідач - Ведмедь Н.І.
У Х В А Л А
25 червня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Гагіна М.В.,
суддів - Ведмедь Н.І., Ільченко О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,
та осіб, які беруть участь у справі - представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 травня 2009 року про повернення позовної заяви
у справі за позовом представника ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - присвоїти окрему поштову адресу,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 травня 2009 року позовну заяву повернуто позивачу в зв'язку з тим, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративного суду.
25 травня 2009 року на зазначену ухвалу суду представником ОСОБА_2 подана заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга. У заяві, крім іншого, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2,3 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цими статтями, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В заяві про апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що оскаржувану ухвалу отримав поштою лише 19 травня 2009 року, в підтвердження цього в судовому засіданні ним подано повідомлення про вручення поштового відправлення з відбитком штемпеля поштового відділення за № 944408 від 19.05.2009 року.
За таких обставин, оскільки поважних причин пропуску заявником строку на апеляційне оскарження не надано, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у поновленні цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
Поновити представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 травня 2009 року про повернення позовної заяви, визнавши причину його пропуску поважною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -