Справа №  22-ц-732                     Головуючий у 1-й інстанції -  Князєв В.Б.

                 Суддя-доповідач - Смирнова Т.В.

У Х В А Л А

«28» травня 2009 року   колегія суддів судової  палати з цивільних справ апеляційного суду  Сумської  області  в складі:

головуючого - Смирнової Т.В.,

суддів -  Ільченко О.Ю.,

                Ведмедь Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

та осіб, які  беруть участь у справі -  представника заявника ,-

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні  апеляційного суду справу за заявою  Вільної професійної спілки працівників ВАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе» про поновлення строку   апеляційного оскарження

 ухвали судді Ковпаківського районного суду м.Суми від  15 квітня  2009 року

 про відмову у відкритті провадження та прийняття заяви про забезпечення позову

                         у справі за позовом    Вільної профспілки ВАТ  «Сумське  НВО ім.М.В.Фрунзе» до Об»єднаної первинної  організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ВАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе», третя особа ВАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе»

                        про   заборону укладати колективний договір ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 квітня 2009 року  відмовлено у відкритті провадження в даній справі, так як заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства України.

Відмовлено у прийнятті заяви про забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії щодо початку колективних переговорів по внесенню змін чи укладанню нового колективного договору на 2009 р. з ВАТ «Сумське НВО ім..М.В.Фрунзе» до ухвалення  судового рішення у зв»язку з тим, що позов не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

28 квітня  2009 року Вільна професійна спілка працівників ВАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе»  , з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України  строку,   подала  до суду  апеляційну скаргу , де одночасно ставиться питання про поновлення строку   апеляційного  оскарження .

                        Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення  представника заявника, колегія суддів вважає, що  заява  про поновлення  строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню за таких підстав.

Апеляційна скарга подана до суду 28 квітня 2009 року , тобто з пропущенням строку  оскарження ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

                   Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані  після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

                    З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 15 квітня 2009 року, втім, апеляційну скаргу подано 28 квітня 2009 року , яка зареєстрована  Ковпаківським райсудом м.Суми  28 квітня 2009 року під вхідним №14748 , тобто з пропуском строку.

                   Місцевим судом копія ухвали про відмову у відкритті провадження в справі  направлена поштою на адресу   Вільної профспілки працівників ВАТ «Сумське НВО ім.Фрунзе» 22 квітня 2009 року ( а.с.13), яка  27 квітня 2009 року надійшла до позивача.

                    Враховуючи , що про оскаржувану ухвалу Вільній профспілці працівників ВАТ «Сумське НВО ім.Фрунзе» стало відомо лише  27 квітня 2009 року, це є поважною причиною для поновлення строку  апеляційного оскарження  ухвали .

Беручи до уваги вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст.45, 73, 294 ЦПК  України , колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Вільної професійної спілки працівників ВАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Ковпаківського районного суду м.Суми від  15 квітня  2009 року  про відмову у відкритті провадження  та забезпечення позову - задовольнити.

Поновити  строк на апеляційне оскарження .

Справу  залишити в апеляційному суді, для вирішення питання про прийняття  апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                 Головуючий -        

                       Судді -