Справа № 2-1433/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 червня 2009  року             Київський районний суд м. Сімферополя у складі  

головуючого  - судді Чумаченко Р.Д.

при секретарі – Ліфінцовій Я.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

       ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезгаданим позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що він  із відповідачкою знайомий з 1991 року , деякий час підтримував близькі стосунки. Згодом остання повідомила , що вагітна він нього та 01 серпня 1992 року народила доньку ОСОБА_3. Враховуючи, що на період зачаття дитини вони буди в близьких стосунках, то він не став заперечувати свого батьківства, тому зареєстрував дитину на своє ім’я.

      Позивач вказує, що згодом йому стало відомо, що ОСОБА_2 в той же період  спілкувалася, в тому числі і близько,  з іншими молодими людьми, тому в нього виникли сумніви відносно наявності родинності між ним та ОСОБА_3.

     Просить виключити з актового запису ОСОБА_3, відомості про нього як про батька.

     В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

     Відповідачка проти позову заперечувала посилаючись на те, що по справі була проведена судово-медична  експертиза, за висновками  якої встановлено, що ОСОБА_1 є батьком її дочки.  

     Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі знайомі з 1991 року, зустрічалися, мали близькі стосунки.  

     01 серпня 1992 року у ОСОБА_2 народилася дочка – ОСОБА_3. У відповідності до свідоцтва про народження останньої від 27 жовтня 1992 року, актовий запис № 2986 , батьком дитини записаний  ОСОБА_1, який не заперечував, що на день народження дитини визнав себе батьком.

    На сьогодні позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в нього є сумнів щодо наявності біологічної спорідненості між ним та  ОСОБА_3.    

    Згідно з ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України, в разі доказу відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком , та дитиною, суд постановляє рішення про виключення  відомостей  про особу як батька дитини з актового запису  про її народження.

     Як вбачається з висновку експерта № 52 від 17 лютого 2009р. про проведення судово-медичної генетичної експертизи  призначеної на підставі ухвали суду 17.02.2009 року  вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно  ОСОБА_3 складає не менш 99,99%

     У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

     Таким чином, на думку суду позовні вимоги не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

     На підставі вказаного, ст.. 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. ст.. 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

     ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про виключення відомостей про його як про батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

   На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом  десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя                                                                                                             Р.Д. Чумаченко