Справа № 2-1396/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2009 р. Київський районний місцевий суд м. Сімферополя в складі:
головуючої судді Чумаченко Р.Д.
при секретарі Ліфінцовій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. В його обґрунтування указує, що 25 листопада 2002 року ОСОБА_2 зайняв в нього на потреби сім’ї 5667 доларів США ( що еквівалентно 29628,35 грн.) строком на два роки, тобто до 25 листопада 2004 року. У вказаний строк і до цього часу борг йому повернутий не був, у зв'язку з чим просить стягнути його у примусовому порядку. Крім того, позивач вказує, що він має право на 3% річних за невиконання відповідачем зобов'язання. Зазначена сума за його розрахунком складає 2549,88 грн. , також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
В ході розгляду справи, позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги, остаточно просив стягнути з відповідача на його користь, з урахуванням повернутої суми, 40325,90 грн. суму основного боргу, 5544,55 грн. відсотків за несвоєчасне виконання зобов’язання, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 451,75 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи 30 грн., поштові витрати та витрати пов’язані із отримання довідки банку про курс валют – 209,10 грн. та за надання юридичної допомоги 1000 грн. Всього 47560,45 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в уточненому варіанті підтримав в повному об’ємі.
Відповідач позов в уточненому варіанті позов визнав.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.1046 ГК України, за договором позики одна сторона (кредитор) передає у власність іншій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики)або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Судом встановлено, що 25 листопада 2002 року ОСОБА_2 одержав у борг від ОСОБА_1 суму еквівалентну 5867 доларів США строком на два роки, що підтверджується розпискою від 25 листопада 2004 року, підписаною власноруч відповідачем, що не було оскаржено останнім. Однак у встановлений в розписці строк борг повернутий не був у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.
Як вказує позивач у своїй письмовій заяві, на сьогодні борг частково повернутий, сума боргу на сьогодні складає, у відповідності до його розрахунку, який не був о скаржений відповідачем, 40325,90 грн. , який підлягає стягненню в відповідача на користь позивач в повному об’ємі.
Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Частина 2 вказаної статті визначає, що боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.., а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором або законом.
Виходячи з положень вказаної статті, вимоги позивача про виплату 3 відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно розрахунку позивача, не оскарженому відповідачем, сума стягнення складає 5544,55 грн.
Підлягає відшкодуванню вимога в стягненні понесених позивачем витрат на надання юридичної допомоги у розмірі 1000 грн. Стягнення витрат на надання правової допомоги передбачено ст.84 ЦПК України. Крім того, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про відшкодування йому судових витрат пов’язаних із викликом відповідача до суду та сплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи. Зазначені витрати підтверджуються наявними в справі квитанціями.
На підставі викладеного, ст.ст. 625, 1046, 1050, 1051 ЦК України, керуючись ст.ст. 211-215 ЦПК України, с у д
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування боргу 40325,90 грн., за прострочення виконання грошового зобов'язання 5544,55 грн,, а також судові витрати пов’язані із сплатою судового збору в розмірі 451.75 грн, інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи 30 грн., поштові витрати та витрати пов’язані із отримання довідок банку 2909,10, та за надання юридичної допомоги в розмірі 1000 грн. Всього 47560,45 грн.
На рішення може бути принесена заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суд АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя Р.Д. Чумаченко