Справа № 2о-160/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня  2009р.            Київський районний місцевий суд м. Сімферополя в складі:

головуючої судді                      Чумаченко Р.Д.

 при секретарі                           Ліфінцовій Я.В..

за участю народних засідателів Адаменко Г.Г., Коваль Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа  - Управління праці та соціального захисту населення в Київському районі м. Сімферополя  про визнання  ОСОБА_2 недієздатним,  

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про  визнання  недієздатним ОСОБА_2, мотивуючи  свої вимоги тим, що останній її батько, який є інвалідом 1 групи, переніс три інсульти, страждає серцевою недостатністю, сам себе не може обслуговувати та рухатися, страждає недоумством, не впізнає родичів, тимчасово агресивне  і в такому стані перебуває з 2004 року. Вважає, що ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій  та керувати ними.

          В судовому засіданні  заявник свої вимоги підтримав. Представник  заінтересованої особи, в судове засідання не явився , про дату та місце слухання справи повідомлений належдно, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

          Вислухав заявника,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          Судовим розглядом встановлено, що у відповідності до висновків амбулаторної судово – психіатричної експертизи  № 600 від 24 квітня 2009 року ОСОБА_2, страждає органічним розладом особистості внаслідок перенесених гострих порушень мозкового кровообігу з вираженими інтелектуально-мнимим зниженням. По своєму психічному стану вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

          У відповідності до ст. 39 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного захворювання  не може усвідомлювати значення своїх дій  та керувати ними.

         Тобто вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягають задоволенню в повному об’ємі. Що стосується вимог про визначення її опікуном на останнього, то в цей частині \вимоги задоволенню не підлягають, оскільки у відповідності до ч. ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.  Орган опіки та піклування із зазначеним поданням до суду не звертався.

          На підставі ст. 39,60 ЦК України, керуючись ст. ст. 240-241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

           Заяву  задовольнити частково.

 Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Сімферополь, вул.. Жовтня,3 а. недієздатним.

 В решті частки позову відмовити.

          На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом  десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Головуючий – суддя Чумаченко Р.Д.

Народні засідателі  Адаменко Г.Г.

                                  ОСОБА_3