Справа № 2-312/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2009 року                                                                                Бородянський районний суд  

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

                                                 при  секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконане зобов'язання та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 листопада 2008 року він сплатив відповідачу – фізичній особі підприємцю аванс в розмірі 7 500 гривень, який мав поставити покрівельні матеріали (метало черепиця) протягом чотирьох днів, проте станом на 28 січня 2009 року зобов'язання він свої не виконав та гроші не повернув.

Просив стягнути з відповідача на його користь борг за зобов'язанням в розмірі 7 500 гривень та суму інфляції з трьома відсотками річних від простроченої суми в розмірі 195,10 гривень;

В судовому засіданні позивач позов підтримав, уточнив, просив стягнути з відповідача на його користь борг за зобов'язанням в розмірі 7 500 гривень та суму інфляції з трьома відсотками річних від простроченої суми в розмірі 542,36 гривень, судові витрати в розмірі 30 гривень, а також моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень, обґрунтовуючи її тим, що він своєчасно не зміг виконати будівельні роботи щодо покриття даху будинку через невиконання зобов'язання відповідачем, що спричинило йому моральні страждання, які виразилися в переживаннях у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, будучи підприємцем, повинен був доставити позивачу черепицю на суму 8 950 гривень, про що свідчить копія рахунку № 20 від 28 листопада 2008 року (а.с.5).

З копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 січня 2009 року (а.с.6) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 взяв у позивача аванс на виконання замовлення покрівельних матеріалів в сумі 7 500 гривень, але замовлення до цього часу не виконане, а саме не привезена металочерепиця.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що відповідач з авансової суми внесеної ним за доставку будівельних матеріалів повернув йому 1000 гривень та зобов'язувався повернути решту боргу в розмірі 6 500 гривень до 23 березня 2009 року відповідно до розписки від 5 березня 2009 року (а.с.24), що також  визнавалося в попередньому судовому засіданні самим відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги щодо повернення позивачу суми авансу в розмірі 6 500 гривень підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід місцевого бюджету судовий збір в розмірі 65 гривень, а також на користь позивача судові витрати  в розмірі 30 гривень.

Спричинення моральної шкоди позивачу не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, і оскільки даними договірними зобов'язаннями не була передбачена відповідальність за заподіяння моральної шкоди, то підстав для задоволення вимоги щодо відшкодування відповідачем моральної шкоди в розмірі 5000 гривень не вбачається.

Позовні вимоги щодо стягнення суми інфляції з трьома відсотками річних від простроченої суми на підставі статті 625 ЦПК України, на яку посилається позивач, не підлягають задоволенню, оскільки нею передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а інших правових підстав позивачем не наведено.

Керуючись  ст.ст.530, 611 ЦК України, ст. 10, 11, 62, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконане зобов'язання та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого авансу у розмірі 6 500 (шість тисяч п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету судовий збір в розмірі 65 (шістдесят п'ять) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_3Унятицький