справа № 2- 680 /2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства  «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Кримська дирекція» до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №077-С від 10.03.2005 в розмірі 7254,25 грн., яка складається з  заборгованості за кредитом в сумі 4750 грн. та пені в сумі 2504,25 грн., обґрунтовуючи свої вимоги  тим, що у результаті не виконання відповідачем  належним чином умов кредитного договору у нього утворилась заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не погашає.

У  судовому засіданні представник позивача  заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що 10.03.2005 між АК «Індустріально-експортний банк» і відповідачем укладений кредитний договір №077-с за яким відповідач отримав у кредит 6000,00 грн. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору у нього утворилась заборгованість в розмірі 7254,25 грн., яка складається з  заборгованості за кредитом в сумі 4750 грн. та пені в сумі 2504,25 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Представник позивача надав суду згоду на заочний розгляд справи, предмет або підстави позову, розмір позовних вимог не змінює.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10.03.2005 між сторонами укладений кредитний договір №077-с, відповідно до умов якого  позивач (банк) надав відповідачеві (позичальнику) кредит в сумі 6000,000 грн. строком на 24 місяця, тобто з 10.03.2005 до 08.03.2007 зі сплатою відповідачем винагороди за управління фінансовим кредитом і поверненням кредиту за передбаченим графіком (щомісячно 250 грн.). У випадку прострочення сплати винагороди або погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідач  не виконував належним чином  умови Договору,  у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 7254,25 грн., яка складається з  заборгованості за кредитом в сумі 4750 грн. та пені в сумі 2504,25 грн.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 525, 526, 546-552, 610-611, 625-629, 1054-1055 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості  підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, укладаючи та підписуючи Кредитний договір, погодився з зазначеними в ньому умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто  надав відповідачеві обумовлену договором суму кредиту, відповідач у свою чергу умови Договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Позивач відповідно до умов договору нарахував відповідачеві пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань на суму 2504,25 грн.

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України,  для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Суд погоджується з наданим позивачем  розрахунком  заборгованості і таким чином  стягненню з відповідача підлягає загальна заборгованість за договором в розмірі 7254,25 грн., яка складається з  заборгованості за кредитом в сумі 4750 грн. та пені в сумі 2504,25  грн.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 72,55 грн. та   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями  10,  60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю .

2.   Стягнути з ОСОБА_3   на користь   Акціонерного товариства  «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4750,00 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в розмірі 2504,25 грн. та судові витрати в розмірі 102,55 грн., а всього 7356,80  грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії.

Суддя                                                                                               Онищенко Т.С.