Лисичанський міський суд Луганської області
м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92
1-754/2010
Приговор
именем Украины
2 декабря 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе
председательствующей: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 12 сентября 2001 года Лисичанским городским судом по ст.ст. 17-81 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, 17 сентября 2004 года Лисичанским городским судом по ст.125 ч,1, 71 УК Украины к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 17 февраля 2006 года по отбытии срока наказания, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_4 25 августа 1988 рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 2 сентября 2009 года Лисичанским городским судом по ст.297 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений„предусмотренных ст.297 ч.2 УК Украины, -
установил:
В начале апреля 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в 22 часа, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, имея умысел на надругательство над могилой и похищение предметов находящихся в месте захоронения, повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории центрального кладбища г.Новодружеска сдвинули памятники и надгробья на могилах ОСОБА_6 и ОСОБА_7, и из указанного места похитили два рельса Р-33, длиной 2,2 метра каждый, общей стоимостью 217, 80 грн, причинив ОСОБА_8 ущерб на вышеуказанную сумму. ОСОБА_5 совершил преступление повторно.
В начале апреля 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в 22 часа, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, имея умысел на надругательство над могилой и похищение предметов находящихся в мете захоронения, повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории центрального кладбища г.Новодружеска сдвинули памятник и надгробье на могиле ОСОБА_9, и из указанного места похитили два рельса Р-33, длиной 2,5 метра каждый, общей стоимостью 247, 50 грн, причинив ОСОБА_10 ущерб на вышеуказанную сумму.
В период времени с 6 мая 2010 года по 13 мая 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в 22 часа, ОСОБА_5 ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой, имея умысел на надругательство над могилой и похищение предметов находящихся в мете захоронения, повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории центрального кладбища г. Новодружеска сдвинули памятник и надгробье на могиле ОСОБА_11, и из указанного места похитили три рельса Р-33 , длиной 1,2 метра каждый, общей стоимостью 175, 50 грн, причинив ОСОБА_12 ущерб на вышеуказанную сумму.
В период времени с 10 мая 2010 года по 13 мая 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в 22 часа, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, имея умысел на надругательство над могилой и похищение предметов находящихся в мете захоронения, по предварительному сговору между собой, повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории центрального кладбища г.Новодружеска сдвинули памятник и надгробье на могиле ОСОБА_13, и из указанного места похитили два рельса Р-33, длиной 2 метра каждый, общей стоимостью 198 грн, причинив ОСОБА_14 ущерб на вышеуказанную сумму.
В период времени с 10 мая 2010 года по 13 мая 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в 22 часа, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, имея умысел на надругательство над могилой и похищение предметов находящихся в месте захоронения, повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории центрального кладбища г. Новодружеска сдвинули памятники и надгробья с могил ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и с указанного места похитили два рельса Р-33, длиной 2,5 метра каждый, общей стоимостью 247, 50 грн, причинив ОСОБА_1 ущерб на вышеуказанную сумму, Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сдвинули памятники и надгробья с могил ОСОБА_18 и ОСОБА_19, и из указанного места похитили два рельса Р-24, длиной 2,2 метра каждый, общей стоимостью 158, 40 грн, причинив ОСОБА_20 ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сдвинули памятник и надгробье на могиле ОСОБА_21 и из указанного места похитили два рельса Р-33, длиной 2,3 метра каждый, общей стоимостью 227, 70 грн, причинив ОСОБА_22 ущерб на вышеуказанную сумму.
20 мая 2010 года, в 22 часа, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, имея умысел на надругательство над могилой и похищение предметов находящихся в месте захоронения, повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории центрального кладбища г.Новодружеска сдвинули памятник и надгробье на могиле ОСОБА_23М,. и из указанного места похитили два рельса Р-24, длиной 2 метра каждый, общей стоимостью 144 грн., причинив ОСОБА_2 ущерб на вышеуказанную сумму.
Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.297 ч.2 УК Украины подсудимый ОСОБА_3 не признал и пояснил, что 21 мая 2010 года примерно в 10 часов утра он помог отнести ОСОБА_5 металл на пункт приема, а именно шесть рельс. ОСОБА_5 сказал, что взял их у себя дома из погреба.
В ходе досудебного следствия он себя оговорил, что помогал ОСОБА_5 продавать похищенные последним рельсы, так как работники милиции из отделения в гор. Новодружеске оказывали на него физическое и психологическое воздействие.
Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.297 ч.2 УК Украины подсудимый ОСОБА_5 не признал и пояснил, что с ОСОБА_3 он познакомился в апреле 2010 года.
На кладбище они с ним не были и никаких преступлений не совершали. Действительно, в первых числах мая 2010 года, примерно с 1 числа по 8, они сдавали с ОСОБА_3 рельсы на пункт приема металлолома, которые он взял с соседнего погреба, а второй раз из дома. Рельсы перевозили на велосипеде. В ходе досудебного следствия оговорил себя, что похищали металлические рельсы с кладбища, так как работник милиции ОСОБА_24 из города Новодружеска оказывал на него физическое воздействие, а следователь Проневич нанес ему удар в область уха. Он был испуган и поэтому дал показания, что совершил преступления, похитив рельсы с кладбища.
Несмотря на не признание вины подсудимыми, их виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила в судебном заседании, что 9 мая 2010 года они с мужем были на кладбище в гор. Новодружеске, где похоронены ее родственники. 11 мая 2010 года узнала от сотрудницы, что памятники на могилах ее близких разрушены. Она пришла на кладбище и обнаружила, что сдвинуты памятники, и надгробья из-под которых были похищены два рельса. Памятники они впоследствии восстановили, подсудимые ущерб не возмещали и поэтому она просит их наказать по всей строгости.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что в городе Новодружеске у него похоронен отец и дочь. На пасху в 2010 году они с женой посетили кладбище, все было в порядке. А позднее от сотрудников Лисичанского ГО ГУМВД стало известно, что памятники повреждены.Они приехали на кладбище и увидели, что памятник отца сдвинут и из под него похищены два рельса.
Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_8 усматривается, что 10 мая 2010 года она обнаружила, что на центральном кладбище г.Новодружеска, на могилах ее дяди ОСОБА_6 и дедушки ОСОБА_7 сдвинуты памятники и надгробья из-под которых похищены два рельса.( л.д.5-6)
Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_10 усматривается, что в середине мая 2010 года она обнаружила, что на центральном кладбище г.Новодружеска на могиле ее тети ОСОБА_9 сдвинут памятник и надгробье из-под которых похищены два рельса.( л.д.14-15)
Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_12 усматривается, что 26 мая 2010 года, она обнаружила, что на центральном кладбище г.Новодружеска, на могиле ее деда ОСОБА_11 сдвинут памятник и надгробье из-под которых похищены три рельса. (л.д.25-26)
Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_14 видно, что 2 июня 2010 года, он обнаружил, что на центральном кладбище г.Новодружеска, на могиле его матери ОСОБА_13 сдвинута надгробная плита из-под которой похищены два рельса.(л.д.35-36)
Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_20 видно, что 13 мая 2010 года он обнаружил, что на центральном кладбище г.Новодружеска, на могилах его отца ОСОБА_18 и матери ОСОБА_19сдвинуты памятники, и надгробья из-под которых похищены два рельса.(л.д.76-77)
Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_22 видно, что 31 мая 2010 года, она обнаружила, что на центральном кладбище г.Новодружеска, на могиле ее сына ОСОБА_21 сдвинут памятник и надгробье из-под которых похищены два рельса.( л.д.81-82)
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_25 усматривается, что в период времени с апреля 2010 года до 19 мая 2010 года он приобрел у ОСОБА_3 и ОСОБА_5 тринадцать рельс. 21 мая 2010 года, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 привезли ему на работу шесть рельс, после чего последние были задержаны работниками милиции.(л.д. 115-116)
Виновность подсудимых кроме того подтверждается:
протоколом явки с повинной ОСОБА_5 из которого видно, что он сознался в совершенных преступлениях, надругательстве над могилами и похищении предметов с могил по предварительному сговору с ОСОБА_3.( л.д.90)
Протоколами осмотров мест совершения преступлений с фототаблицами из которых усматривается, что на ряде могил, на кладбище гор. Новодружеска подсудимыми были похищены предметы с мест захоронений.( л.д.98-103)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 из которого усматривается, что он рассказал об обстоятельствах совершения преступлений- надругательств над могилами и похищения предметов с могил по предварительному сговору с ОСОБА_3.(л.д. 191-195) Стоимость похищенного определяется справкой.(л.д. 107)
Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 из которого усматривается, что ОСОБА_5 подтвердил свои показания о том, что он совершил преступления по предварительному сговору с ОСОБА_3.( л .д. 196-197)
Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_25 и ОСОБА_3 из которого усматривается, что свидетель подтвердил показания и изобличил подсудимых в похищении предметов с мест захоронений.( л.д.181-182)
Суд критически оценивает показания подсудимых в той части, что они преступлений не совершали и оговорили себя в ходе досудебного следствия под физическим и психологическим воздействием со стороны работников милиции ОСОБА_24 и ОСОБА_26.
Суд считает эти заявления подсудимых надуманными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.
Свидетель ОСОБА_24 пояснил в судебном заседании, что в апреле или мае 2010 года он задержал на приемном пункте в гор. Новодружеске ОСОБА_5 и ОСОБА_3, которые сдавали металл в виде рельс. Он отбирал объяснение от последних, ОСОБА_5 обо всем добровольно рассказывал, а ОСОБА_3 вину вообще не признавал.
С его стороны незаконных мер к подсудимым не было. Свидетель ОСОБА_26 пояснил в судебном заседании, что работает участковым 3 ГОМ Лисичанского ГО ГУМВД. С 15 или 17 мая 2010 года он находился в очередном отпуске и вообще не общался с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 по данному уголовному делу.
Свидетель ОСОБА_27 пояснил в судебном заседании, что он работает следователем СО Лисичанского ГО ГУМВД, в его производстве находилось данное уголовное дело. ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия вину признавал полностью. ОСОБА_3 частично. С его стороны незаконных мер к указанным лицам не применялось.
Жалоб на действия других работников милиции ОСОБА_3 и ОСОБА_5 не предъявляли. Участковый ОСОБА_26 вообще не работал по данному делу, и поэтому не имеет отношения к подсудимым. Он проводил воспроизведение обстановки и обстоятельств события только с участием ОСОБА_5, поскольку ОСОБА_3 не отрицал, что вступил в преступный сговор с последним, но непосредственного участия в похищении не принимал. Он только собирался вместе с
ОСОБА_5 реализовывать похищенные с могил металлические предметы.
В связи с заявлением подсудимых на незаконные меры со стороны работников милиции, прокуратурой гор. Лисичанска была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела в отношении работников 3 ГОМ Лисичанского ГО ГУМВД ОСОБА_24, ОСОБА_26 и следователя СО ОСОБА_27 отказано по ст.ст.364,365 УК Украины за отсутствием в их действиях состава преступлений.
Поэтому за основу следует взять показания подсудимых в ходе досудебного следствия, поскольку у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.(л.д.219-220,174)
Кроме того виновность ОСОБА_5 и ОСОБА_3 подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_25, которые были исследованы в судебном заседании, и которые изобличают подсудимых в совершении преступлений, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5. протоколами очных ставок и другими письменными доказательствами приведенными выше.
При таких обстоятельствах суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимых по ст.297 ч.2 УК Украины так как они совершили надругательство над могилой и похищение предметов находящихся в месте захоронения, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц.
При этом в судебном заседании было установлено, что подсудимые действовали согласованно. Не признание вины подсудимыми суд расценивает как способ защиты.
При избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, а также данные их личности: не работают, ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ОСОБА_5 отрицательно, преступления совершил в период испытательного срока, ОСОБА_3 имеет непогашенные судимости.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Глупак суд учитывает рецидив преступлений. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Погребатько суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит учитывая, что они совершили ряд преступлений против общественного порядка и нравственности, ОСОБА_5 в период испытательного срока, а ОСОБА_3 имеет непогашенные судимости.
Учитывая все изложенные обстоятельства, личность подсудимых, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.
Поскольку подсудимый ОСОБА_5 как было указано совершил преступления в период испытательного срока, при назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины. К наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 2 сентября 2009 года.
Потерпевшие ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_28, ОСОБА_20. ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_14 иск не заявили, что не лишает их права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным по ст.297 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 2 сентября 2009 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого тина. Начало срока наказания исчислять со 2 декабря 2010 года.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 17 ноября 2010 года по 1 декабря 2010 года включительно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда немедленно.
ОСОБА_3 признать виновным по ст.297 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа. Начало срока наказания исчислять со 2 декабря 2010 года. Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда немедленно.
Вещественные доказательства, которые были переданы работнику ЧП «Донпромтранс» в гор. Новодружсске ОСОБА_29- два велосипеда, возвратить ОСОБА_4 и ОСОБА_3.
Две рельсы длиной по 2 метра каждая возвратить потерпевшему ОСОБА_14, две рельсы длиной по 2 метра каждая возвратить ОСОБА_2, две рельсы длиной по 2 метра каждая возвратить ОСОБА_8. Металлическую трубу длиной 105 см. уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья: