Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

У X В А Л А

про відкриття провадження у справі

«14» червня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до КП «Дорожник» «про поновлення на роботі та оплаті за час вимушеного прогулу»,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати причину його звільнення незаконною та поновити його на роботі на посаді механіка КПП в КП «Дорожник», стягнути з відповідача на мою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, судові витрати стягнути з відповідача.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України,

подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України, -

Ух валив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Дорожник» «про поновлення на роботі та оплаті за час вимушеного прогулу». Призначити судове засідання на «10.00» годину 15 липня 2011 року. Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу направити додатково копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 128 ЦПК України, після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви він має право подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, інакше докази подані з порушенням строку встановленого судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федоріщев С.С.