3-1682/2009 р.

П О С Т А Н О В А

                І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

            01 липня  2009 року                             місто  Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у місті Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем ПП Тульнової Л.Г., проживаючу в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1  КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:  

    15 травня 2009 року  о 13 годині 16 хвилин, при перевірці кіоску ПП Тульнової Л.Г., розташованого в районі будинку № 3 по кв-лу Жовтневої революції міста Лисичанська, встановлене порушення: продавець ОСОБА_1 розрахункову операцію з продажу товару на загальну суму 13,20 гривень провела без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ не видала, чим порушила порядок проведення розрахунків та ст. 3 п.1 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року «Про застосування  реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

            ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини не повідомила, хоча про необхідність явки до суду була повідомлена своєчасно, тому у судовому засіданні були досліджені її письмові пояснення, з яких вбачається, що винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ОСОБА_1 визнала, факт незастосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункової операції з продажу товару на загальну суму 13,20 грн не спростовувала, пояснивши, що зробити це не встигла.

             Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

 Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 155-1 КУпАП кваліфіковані  правильно, оскільки вона порушила правила встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері  торгівлі, громадського харчування та послуг.

               При накладенні стягнення суд  враховує  характер  вчиненого  правопорушення,  особу  правопорушниці,  ступінь  її   вини,  майновий  стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у письмових поясненнях свою провину визнала, однак до суду для дачи пояснень не з`явилася, про причини не повідомила, відповідно,- належних висновків для себе не зробила, своєї провини не усвідомила.

    Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КупАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

             На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 155-1 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

    Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст. 155-1, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

    Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді  штрафу  у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: