Справа № 3-80/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого апаратником ЗАТ «Техновибух», не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2010 року близько 10 год. 30 хв. по вул. Добровольського, в м. Комсомольську ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Vito д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився в умовах приймального відділення Комсомольської міської лікарні.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав , посилаючись на те, що він був на дні народженні, випив пива, йому зателефонували по роботі і він попрохав ОСОБА_2 допомогти йому і за кермо сів ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 12.11.2010 р. йому зателефонував ОСОБА_1 і попрохав допомогти йому і він сів за кермо .

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він працював 12.11.2010 р. і по вул. Гірників – Добровольського на зустріч їхав мікроавтобус з відключеними фарами, коли вони його зупинили він не зраз зупинився , коли підійшли за кермом був ОСОБА_1 , а на пасажирському сидінні сидів ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що в листопаді 2010 р. він йшов по вул.. Добровольського і побачив як мікроавтобус рухався по односторонньому руху за ними їхав автомобіль ДАІ , коли автобус зупинився вийшли двоє, за кермом був ОСОБА_1.

Вина порушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння від 12.11.2010 р. згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння .

Заслухавши пояснення порушника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, так як він будучи водієм транспортного засобу керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння .

Показання

Відповідно із положеннями ст. 251 КпАП України доказами в адміністративній справі є будь – які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне порушення , поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, показаннями свідків , документами, на основі яких у визначеному законом порядку орган , що розглядає адміністративну справу, встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушень, пов’язаних з керуванням транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп’яніння, майновий стан порушника. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Беручи до уваги щире каяття порушника, суд вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 грн ( три тисячі )гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц