Особи
Учасники процесу:
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
- Відповідач (Боржник): Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області
- Заявник апеляційної інстанції: Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області
- Відповідач (Боржник): Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області
- Заявник апеляційної інстанції: Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області
- Відповідач (Боржник): Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області
- Відповідач (Боржник): Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми"
- Відповідач (Боржник): Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області
- Відповідач (Боржник): Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
- Відповідач (Боржник): Конотопська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області
- Відповідач (Боржник): Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
- Відповідач (Боржник): Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
- Відповідач (Боржник): Сумська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
- Відповідач (Боржник): Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
- Відповідач (Боржник): Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області
- Представник: Гордейчук Віталій Вікторович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Судове рішення #54259129
Loading...
Показати/Приховати судові провадження
- Номер: П/820/13216/15
- Опис: скасування наказів, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 820/10141/15
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Бенедик А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 16.11.2016
- Номер: 10987/15
- Опис: визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, скасувавання податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 820/10141/15
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бенедик А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2015
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 719/16
- Опис: визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, скасувавання податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 820/10141/15
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бенедик А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2016
- Дата етапу: 30.03.2016
- Номер:
- Опис: про скасування наказів, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, скасування ППР
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 820/10141/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бенедик А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2016
- Дата етапу: 29.11.2016
Коментарі