БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 614/171/16-к

1-кп/614/19/16

Категория 15

УХВАЛА

про виправлення описки

12.03.2016 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Любої В.І.

за участю секретаря Євель Т.Є.

прокурора Колеснікова Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Борівського району Харківської області питання про внесення виправлень до вироку Борівського районного суду Харківської області від 04 березня 2016 року в кримінальному провадженні № 1-кп/614/19/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220230000066 від 10.02.2016 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Гороховатка Борівського району Харківської області, проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

Вироком Борівського районного суду Харківської області від 04 березня 2016 року було затверджено угоду про примирення, укладену 24.02.2016року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12016220230000066 від 10.02.2016 року та останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістесят) грн., але втексті вироку помилково вказане ім'я обвинуваченого "ОСОБА_3", а згідно паспорту ОСОБА_1 правильне написання ім'я обвинуваченого "ОСОБА_1", що також було встановлено в ході судового розгляду, тобто вказана помилка є технічною.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пунктом 4 постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.1990р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків:

- про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Прокурор не заперечує проти виправлення вищезазначеної описки в вироку суду.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.372, ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в вирок Борівського районного суду Харківської області від 04 березня 2016 року по кримінальному провадженню №1-кп/614/19/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220230000066 від 10.02.2016 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., зазначивши в тексті вироку правильне ім'я обвинуваченого - «ОСОБА_1».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Люба В. І.