Справа № 3-2789/09        

                                                            П О С Т А Н О В А

09 червня  2009 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з  Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної відповідальності по статті 41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  який проживає в АДРЕСА_1

                                                            В С Т А Н О В И В:

   

  При перевірці 22  квітня 2009 року ТДІП в м. Павлограді, ІНФОРМАЦІЯ_2   по   АДРЕСА_2  було встановлено, що виробничі, трудові і соціально-економічні відносини між адміністрацією підприємства та трудовим колективом регулюються колективним договором, зареєстрованими у виконкомі Павлоградської міської ради 26.02.2003 р. № 168, якій діє до укладення нового.

     З метою перевірки строків виплати заробітної плати, перевірено платіжні відомості підприємства і встановлено, що на момент перевірки на підприємстві існує заборгованість із виплати заробітної плати за період грудень 2008 р., січень – лютий 2009 р. у сумі 31,7 тис. грн. Протягом  2008 р. виплати проводилася 30 грудня 2008 р., за вересень 2008 р. виплати проводились 23 грудня 2008 р., за листопад 2008 р. виплати проводилася 18 березня 2009 р., що є порушення п. 7 розділу 5 колективного договору; при виплаті заробітної плати компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати нарахована і виплачена не була, чим порушено п. 8 розділу 5 колективного договору; за що передбачена відповідальність згідно вимог ст. 41-2 КУпАП  України.

    ОСОБА_1   у судове засідання  зя’вився, вину свою визнав. Пояснив що він дійсно порушив відносини які регулюються колективним договором.    

    Вина ОСОБА_1  підтверджується зібраними матеріалами : протоколом НОМЕР_1  від 13 квітня 2009 р., актом перевірки № 04-10-83/49, та поясненням правопорушника.  

      Розглянувши адміністративний протокол, вивчивши матеріали адміністративної справи, аналізуючи їх у сукупності, прихожу до висновку, що ОСОБА_1  винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  статті  41-2 КУпАП, тобто порушення чи не виконання колективного договору.

     На підставі викладеного, керуючись   ст. ст. 41-2, 284, 294  КУпАП,

                                                           П О С Т А Н О В И В:

       Застосувати до ОСОБА_1  адміністративне  стягнення  у виді штрафу на користь держави в сумі 850  ( вісімсот п’ятдесят ) грн.

     Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровськой області .  

Суддя                                                                                                                      В.М. Литвиненко