Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-а-1726/11

У Х В А Л А

11.02.2011 року                          м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці Донецької області про визнання дій неправомірними, спонукання до перерахунку пенсії,

У С Т А Н О В И В:

10.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває на обліку в УПФУ в м. Костянтинівці, отримує пенсію за віком та продовжує працювати. 02 лютого 2010 року вона звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії відповідно до частини 4 ст. 42 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”по стажу та заробітній платі. Відповідач зробив їй перерахунок пенсії по стажу в меншому розмірі, ніж це передбачено законом, в перерахунку пенсії по заробітній платі відмовив. Причиною неправильного перерахунку пенсії є застосування відповідачем показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн.

Просить визнати дії відповідача неправомірними у частині перерахунку пенсії в 2010 році з середньої заробітної плати на одну застраховану особу за 2007 рік, зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії по стажу та заробітній платі та її виплату з 01 лютого 2010 року відповідно до частини 4 ст. 42 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн., з виплатою недоотриманих коштів.

Згідно  ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду; для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 5 ст.106 КАС України, у разі необхідності у позовній заяві зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного  суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевказане, а також те, що позивачка звернулася поза межами 6-ти місячного строку позовної давності, клопотання про поновлення строку для звернення з відповідним позовом до суду та доказів про поважні причини пропуску такого строку суду не надала, тому вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду.  

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,  

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці Донецької області про визнання дій неправомірними, спонукання до перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати  особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2