справа № 2-720/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 26 червня 2009 року                       м.Надвірна

   Надвірнянський районний суд     Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді:     Гураша М.В.

секретаря:                      Суранович М.В.

позивачки:                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 пред’явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і суду пояснила, що 14 листопада 2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в виконкомі Зарічанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 18.

   Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її вихованні.

  Причиною розірвання шлюбу послужило те, що за час сумісного проживання у них склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Відповідач не поважає її як дружину, зраджує в подружній вірності, матеріальної допомоги на утримання сім»ї не надає. На протязі року вони з відповідачем проживають окремо і не підтримують  сімейних стосунків як сімейна пара. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер.

  Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно заказною кореспонденцією, про що в суд поступила повідомлення про вручення йому вказаного повідомлення.

  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

  Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

    Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

    Дитину від шлюбу слід залишити проживати з матір»ю.

    Витрати, враховуючи матеріальний стан сторін, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на відповідача.

   На підставі ст.ст.105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215,225,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

     Позов задоволити. Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 листопада 2005 року у виконкомі Зарічанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18 – розірваним.

   Неповнолітню дитину від шлюбу: дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір”ю.

    Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Звільнити від таких витрат ОСОБА_1.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

  Суддя        підпис           ОСОБА_4

     З оригіналом вірно

       Суддя                                  Гураш М.В.