Справа № 4-20/2009 р.

П О С Т А Н О В А

    16 липня 2009 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.

прокурорів Шкільнюка О. М., Смаги С. В.,

слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області

ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області подання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше не засуджуваного в силу вимог ст. 88 Кримінального кодексу України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

запобіжного заходу у виді взяття під варту,-

В С Т А Н О В И В:

    Орган досудового слідства ставить питання про обрання  щодо обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 3 ст. 185 КК України,  ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, який згідно пред’явленого обвинувачення в ніч на 03 липня 2009 року таємно, шляхом вільного доступу, проник на огороджену територію господарства ОСОБА_3, яке розташоване по 4-му провулку Центральний в місті Семенівка Чернігівської області, в котрім зберігаються матеріальні цінності, звідки викрав мопед марки „Сузукі”, чим спричинив ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 3500 гривень.

11 липня 2009 року о 00 годин 42 хвилини ОСОБА_2 затримувався слідчим у порядку ст. 115 Кримінально - процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

    У ході розгляду вищезазначеного подання слідчого суддею 13 липня 2009 року продовжувався строк затримання обвинуваченого ОСОБА_2 до 10 (десяти) діб.

    У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що обставини, встановлені слідством щодо заволодіння ним в ніч на 03 липня 2009 року по 4-му провулку Центральний в місті Семенівка Чернігівської області мопедом ОСОБА_3 марки „Сузукі” дійсно мали місце. З поданням слідчого погодився, просив обрати щодо нього запобіжний захід у виді взяття під варту.

    Слідчий СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, та пояснив, що обвинуваченому ОСОБА_2 інкриміноване вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, він не має постійного місця проживання, через це може ухилятися від слідства і суду, а тому обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

    Прокурори Шкільнюк О. М. та Смага С. В. у судовому засіданні подання органу досудового слідства підтримали та висловили думку про необхідність обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки для цього є всі підстави, передбачені кримінально-процесуальним законом.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши показання обвинуваченого, пояснення слідчого, думки прокурорів, вважає за необхідне подання задовольнити та обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки санкцією інкримінованої обвинуваченому частини статті кримінального закону передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, у справі є підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від слідства або суду, створити перешкоди виконанню процесуальних рішень.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 155, 165, 1651, 1652 Кримінально - процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

    Подання слідчого Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання  щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту – задовольнити.

    Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, – запобіжний захід у виді взяття під варту в Новгород – Сіверській установі виконання покарань ( № 31) Управління ДДУПВП у Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції.

Суддя:                                           О. І. Гнип