справа № 2- 460 /2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Онищенко Т.С.,

при секретарі Окул Н.С.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства  комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.10.2006 в розмірі 2028,43 грн., яка складається з  заборгованості за кредитом в сумі 1870,26 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 158,17 грн., обґрунтовуючи свої вимоги  тим, що у результаті не виконання відповідачем  належним чином умов кредитного договору у нього утворилась заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не погашає.

У попередньому судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги - просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 1816,45 грн., оскільки відповідачем після пред'явлення позову частково погасила заборгованість.

У  судовому засіданні представник позивача  змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, які викладені у позовній заяві, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 1816,45 грн. та судові витрати в розмірі 81 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Представник позивача надав суду згоду на заочний розгляд справи, предмет або підстави позову, розмір позовних вимог не змінює.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.10.2006 між сторонами укладений кредитний договір, відповідно до умов якого  позивач – ЗАТ КБ „ПриватБанк” (банк) надав відповідачеві (позичальник) кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3000,00 грн. строком на 3 роки, зі сплатою 36% річних.

Відповідач  не виконував належним чином  умови Договору,  у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 2028,43 грн., яка складається з  заборгованості за кредитом в сумі 1870,26 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 158,17 грн.

Після пред'явлення позову відповідач частково погасив заборгованість за кредитним договором.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 525-526, 536, 546-552, 610-611, 625-629, 1054-1055 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості  за кредитним договором підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи Кредитний договір погодився з зазначеними в ньому умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто  надав відповідачеві обумовлену договором суму кредиту, відповідач у свою чергу умови Кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України,  для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Таким чином  стягненню з відповідача підлягає загальна заборгованість за договором в розмірі 1816,45 грн.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 51  грн. та   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями  10,  60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити  повністю .

2.   Стягнути з ОСОБА_3  на користь   Закритого акціонерного товариства  комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість за кредитом в сумі 1816,45  грн.

3.   Стягнути з ОСОБА_3  на користь   Закритого акціонерного товариства  комерційний банк „ПриватБанк” судові витрати в розмірі 81,00  грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії.

Суддя                                                                                            Онищенко Т.С.