справа № 2-1701 /2009 рік

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини  - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги  тим, що вони з відповідачем мають неповнолітню дитину, в даний час вони з відповідачем спільно не проживають, дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити - стягнути з відповідача аліменти  на утримання неповнолітньої дитини -  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у встановленому законом розмірі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що ОСОБА_4 не є батьком неповнолітньої дитини -  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з чим у нього відсутній обов’язок щодо утримання дитини, внаслідок чого просили у задоволенні позову відмовити.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30.09.2002 у селі Пологи Красногвардійського району Автономної Республіки Крим народилась ОСОБА_5, про що Колодезянською сільською радою Красногвардійського району Автономної Республіки Крим 29.10.2002 зроблено відповідний актовий запис №19 та видано свідоцтво про народження серії І-АП №218391, в якому батьками дитини зазначено: батько – ОСОБА_6, а мати – ОСОБА_3.

Згідно з наданої суду відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим належним чином засвідченої копії актового запису №19 від 19.10.2002, батьком народженої ОСОБА_3 30.09.2002 дитини – ОСОБА_5 є ОСОБА_6.

Правовідносини сторін регулюються статтями  121, 125, 180-184 Сімейного кодексу України, згідно з якими права та обов’язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини;  за рішенням суду. Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матери, батька і (або) у твердій грошовий сумі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про народження дитини та копії актового запису, відповідач не є батьком  неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Правові норми Сімейного кодексу України передбачають покладення обов’язку щодо утримання неповнолітньої дитини тільки на батьків, при цьому такий обов’язок ґрунтуються виключно на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану у встановленому порядку.

Також, Сімейним кодексом України предебачений порядок визначення походження дитини від батьків, що не перебували у шлюбі між собою.

Суду не надано жодних належних доказів (свідоцтво про визнання батьківства відповідачем або відповідне рішення суду), що підтверджують походження неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_4, тобто батьківство відповідача.

Позовних вимог щодо встановлення батьківства позивачем та її представником не заявлялось.

Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, при розгляді справи встановлено відсутність законних підстав для покладення судом на відповідача обов’язку щодо утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого дані позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати відшкодуванню позивачеві не підлягають, у зв’язку з відмовою у задоволенні позову.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями  10,  11, 60, 88, 212, 215  Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_3  у задоволенні позову  до  ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини  - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                 Онищенко Т.С.