АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а- 484/ 2009 р. Головуючий у суді І інстанції - Широкоряд Р.В.
Категорія: ст.309 ч.2 КК України Доповідач - Осєтров В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2009 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Осєтрова В.І.,
суддів - Борща В.С., Коротченка В.В.,
за участю прокурора - Ахалшенішвілі Н.Є.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 травня 2009 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Микільське Світловодського р-ну. Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, працює різноробочим в ПП «Лазинський», проживає по АДРЕСА_1 раніше судимий:
17. 03.2008 року Світловодським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. Згідно зі ст.71, 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 17.03.2008 року і остаточно призначене покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
З засудженого ОСОБА_1 стягнуто на користь держави 225 грн. 36 коп. витрат за проведення хімічної експертизи.
ОСОБА_1 визнано винними та засуджено за те, що він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту при наступних обставинах.
Восени 2008 року ОСОБА_1 на полі, розташованому поблизу с. Павлівка Світловодського району, знайшов та зірвав кущ дикоростучої рослини коноплі, загальною вагою у висушеному стані 178,70 гр. після чого, з метою виготовлення та вживання наркотичного засобу, переніс зазначений наркотичний засіб в казармене приміщення колишньої військової частини № 78, яка розташована на території Павловської сільської ради, де виготовив та зберігав його для особистого використання, тим самим повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи кваліфікацію та сам факт вчинення злочину, просить пом'якшити призначене йому покарання, посилаючись на те, що він щиро розкаявся в скоєному та став на шлях виправлення, молодого віку, має малолітнього сина та дружину, яка на даний час вагітна та потребує його підтримки.
Заслухавши доповідача, прокурора, який просив залишити вирок без зміни, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Так, вина засудженого у вчиненні ним інкриміного йому злочину, крім повного визнання ним самим, в повному обсязі доведена матеріалами кримінальної справи, дослідженими судом в порядку ст. 299 ч. 3 КК України.
Кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України колегія суддів визнає об'єктивною і такою, що відповідає матеріалам кримінальної справи.
При призначенні покарання засудженому судом першої інстанції були в повній мірі враховані характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий і вчинив злочин під час відбування покарання за попереднім вироком, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а тому колегія суддів не знаходить підстав для задоволення його апеляції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362-365 КПК України колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 травня 2009 року стосовно нього залишити - без зміни.
Судді: