Справа № 2-23

                                    2009 рік

 УХВАЛА

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2009 р.             Михайлівський районний суд  Запорізької області

в складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

           при секретарі –     Лапезіній Н.О.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

           адвоката відповідача – ОСОБА_2        

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду смт Михайлівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що являється об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

                    В С Т А Н О В И В :

     Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4  про поділ майна, що являється об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

    В судовому засіданні сторони подали спільну заяву та просили затвердити мирову угоду, згідно з якою:

    1. Відповідач – ОСОБА_4 визнає уточнені позовні вимоги і не заперечує про виділення їй на праві індивідуальної власності відповідно до висновку про поділ домоволодіння АДРЕСА_1, варіанту 1, частини 1 до якої відносяться: 1-тераса-1,90 м2; 2-веранда-10,90 м2; 8-кухня-9,80 м2; 9-кімната-8,40 м2; 10-ванна-8,00 м2; 11-кладовка-4,70 м2; 12-веранда-5,40 м2; загальна площа – 49,10 м2 вартістю 37593 грн., а також Б1-сарай-1554 грн.; В1-гараж-13031 грн.; д1-душ-92 грн.; у1-уборна-2744 грн., ? частина огорожі-754 грн., ? частина водопроводу-194,50 грн.

    Вартість частини яка належить ОСОБА_4 складає 55962,5 грн., що нижче вартості ? частини на 407,5 грн. та складає – 50% або 50/100 частини домоволодіння.

    2. Позивач – ОСОБА_3 в свою чергу відмовляється від позову та не заперечує про виділ йому на праві індивідуальної власності відповідно до висновку про розподіл домоволодіння АДРЕСА_1, відповідно до варіанту № 1 частини 2 до якої відносяться: 3-веренада-5,50 м2; 4-коридор-6,60 м2; 5-кімната-17,90 м2; 6-кімната-9,00 м2; 7-кімната-13,30 м2; загальна площа – 52,20 м2 вартістю 39966 грн., а також Г1-сарай-15863 грн., ? частина огорожі-754 грн., ? частина водопроводу-194,50 грн.

    Вартість частини яка належить ОСОБА_3 складає 56777,5 грн., що вище вартості ? частини на 407,5 грн. та складає – 50% або 50/100 частини домоволодіння.

    3. Різниця в вартості часток складає 407,5 грн. і зараховується позивачу – ОСОБА_3, як компенсація судових витрат.

    Стороны просять суд затвердити мирову угоду на цих умовах, а провадження по цивільній справі закрити.

    Наслідки передбачені ст.ст. 174-175 ЦПК України роз’яснені і зрозумілі.

    Рішення  сторін не суперечить вимогам Закону, не обмежує  права сторін і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.175 ЦПК України, суд, -

                    У Х В А Л И В :

    Мирову угоду, укладену між сторонами по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4  про поділ майна, що являється об’єктом права спільної сумісної власності подружжя – затвердити.

    Визнати за ОСОБА_4 право власності на 50/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та виділити 1 частину 1 варіанту, а саме: 1-тераса-1,90 м2; 2-веранда-10,90 м2; 8-кухня-9,80 м2; 9-кімната-8,40 м2; 10-ванна-8,00 м2; 11-кладовка-4,70 м2; 12-веранда-5,40 м2; загальна площа – 49,10 м2 вартістю 37593 грн., а також Б1-сарай-1554 грн.; В1-гараж-13031 грн.; д1-душ-92 грн.; у1-уборна-2744 грн., ? частина огорожі-754 грн., ? частина водопроводу-194,50 грн., загальна вартість даної частини складає 55962,5 грн., що нижче вартості ? частини на 407,5 грн. і складає 50/100 частини домоволодіння.

    Визнати за ОСОБА_3  право власності на 50/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та виділити 2 частину 1 варіанту, а саме: 3-веренада-5,50 м2; 4-коридор-6,60 м2; 5-кімната-17,90 м2; 6-кімната-9,00 м2; 7-кімната-13,30 м2; загальна площа – 52,20 м2 вартістю 39966 грн., а також Г1-сарай-15863 грн., ? частина огорожі-754 грн., ? частина водопроводу-194,50 грн., загальна вартість даної частини складає 56777,5 грн., що вище вартості ? частини на 407,5 грн. і складає 50/100 частини домоволодіння.

    Різниця в вартості часток складає 407,5 грн. і зараховується позивачу – ОСОБА_3, як компенсація судових витрат.  

    Зобов’язати ОСОБА_4 виконати слідуючи роботи по переплануванню, а саме: улаштувати дверний отвір з приміщення 2 в приміщення 8, улаштувати дверний отвір з приміщення 8 в приміщення 9, закласти дверний отвір з приміщення 2 в приміщення 3 і 4, з 4 в 8, з 7 в 9; закласти віконний отвір із приміщення 1 в приміщення 3, влаштувати вхідні двері  в другу частину в приміщення 3, улаштувати двері з приміщення 3 в приміщення 4.

    Вартість переобладнання узгодити з ПП „Архбуд”.

    Улаштування пічних очагів узгодити з державною пожежною інспекцією.

    Михайлівському РБТІ виготовити необхідну документацію на вказаний будинок, згідно даної ухвали.  

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про  поділ майна, що являється об’єктом права спільної сумісної власності подружжя –   закрити.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2009 року. Оригінал ухвали знаходиться в справі № 2-23/2009 Михайлівського районного суду Запорізької області.

    Головуючий                     підпис         Ворожбянов А.М.

    Суддя Михайлівського районного суду             А.М. Ворожбянов

    З оригіналом згідно