Дело № 1-243-09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 февраля 2009 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Чередниченко В.Е., при секретаре Екимовой Е.С., с участием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Павлоград, Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего,
проживающего по адресу : Днепропетровская обл.,
АДРЕСА_1
ранее судимого : 15.03.2004 года Павлоградским горрайонным судом по ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 УК Украины к 5 годам лишения свободы. 14.05.2007 года на основании ст.82 УК Украины, неотбытая часть наказания сроком 1 год 6 мес. 3 дня заменена исправительными работами с удержанием 10 % заработка в доход государства
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 , имея не снятую и не погашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление.
Так, ОСОБА_1 согласно решения Павлоградского горрайсуда от 14.12.2006 года обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка, начиная с 20.07.2006 года и до совершеннолетия ребенка.
Однако, ОСОБА_1 стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов, на предупреждения госисполнителя о необходимости уплаты алиментов не реагировал, алименты не платил, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. В результате образовалась задолженность по уплате алиментов с 01.03.2007 года по 13.01.2009 года :
2007 год : март-270 грн., апрель-285 грн., май-286 грн., июнь-297 грн., июль-329 грн., август-329 грн., сентябрь-329 грн., октябрь-344 грн., ноябрь-344 грн., декабрь-376 грн.,
2008 год : январь-347 грн, февраль-369 грн., март-374 грн., апрель-390 грн., май-400 грн., июнь-414 грн., июль-414 грн., август-414 грн., сентябрь-414 грн., октябрь-463 грн., ноябрь-463 грн., декабря-463 грн., тринадцать дней января 2009 года - 194 грн. Общая сумма задолженности составляет 8308 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал суду, что действительно согласно решения Павлоградского горрайсуда от 14.12.2006 года он обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, в размере 1\4 части от всех видов заработка, начиная с 20.07.2006 года и до совершеннолетия ребенка. В настоящее время он создал новую семью, постоянной работы не имеет. Поэтому и не мог платить алименты, обязуется погасить задолженность. В содеянном раскаивается.
К выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении суд приходит также на основании следующих доказательств его вины исследованных в ходе судебного следствия.
Показаний потерпевшей ОСОБА_3 , которая в ходе судебного заседания показала, что действительно ОСОБА_1 согласно решения суда обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание сына ОСОБА_4 , начиная с 20.07.2007 года и до совершеннолетия сына, но алименты с марта 2007 года по середину января 2009 года не платил.
Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ч.3 ст.299 УПК Украины.
Суд, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание ч.3 ст.299 УПК Украины, выяснив истинность и искренность его признательной позиции по делу, его мнение о достоверности и допустимости доказательств по делу, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.
Прокурор, потерпевшая не возражали допустить по данному делу применение положений ч.3 ст.299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные документы, подтверждающие виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, а именно :
- копии предупреждений государственного исполнителя ОГИС Павлоградского ГРУЮ ОСОБА_1 о необходимости уплаты алиментов (л.д.8,10);
- копия исполнительного листа, в соответствии с которым, согласно решения Павлоградского горрайсуда от 14.12.2006 года ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_4 (л.д.11);
- копия свидетельства о рождении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в соответствии с которым подсудимый является его отцом (л.д.17;
- ксерокопия заявления ОСОБА_1 от 11.02.2008 года, в соответствии с которым подсудимый сообщает государственному исполнителю, место своей работы ООО «Павлоградзернопродукт» (л.д.20);
- ксерокопия справки, в соответствии с которой ОСОБА_1 не работал и не работает в ООО «Павлоградзернопродукт» (л.д.21);
- справка начальника ОГИС Павлоградского ГРУЮ, в соответствии с которой размер задолженности ОСОБА_1 по уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 по состоянию на 13.01.2009 года составляет - 8308 грн. (л.д.22).
Таким образом вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется ст.65 УК Украины, а также учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Так суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой степени тяжести на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также то обстоятельство, что потерпевшая просит строго не наказывать подсудимого.
При назначении наказания обстоятельством, которое его отягчает, судом признаётся рецидив преступлений.
При назначении наказания обстоятельством, которое его смягчает, судом признаётся чистосердечное раскаивание подсудимого в совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.164 УК Украины в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ста двадцати часов общественных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ