дело № 1-223-09

 

                                 П Р И Г О В О Р

                       И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

     02 марта 2009 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Чередниченко В.Е., при секретаре Екимовой Е.С., с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевшего ОСОБА_2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное  дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-на Украины, с неполным средним образованием – 9 классов, холостого, не военнообязанного, депутатом не являющегося, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1 , ранее судимого :

    - 11 апреля 2005 года Юрьевским районным судом Днепропетровской обл. по ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 УК Украины, к 3 годам  6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно согласно постановления Синельниковского горрайонного суда от 09.07.2007 года, не отбытый срок наказания 11 месяцев один день,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,

                    У С Т А Н О В И Л :

 

     Подсудимый ОСОБА_1 , ранее судимый за умышленные преступления, связанные с завладением чужого имущества граждан, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и, будучи последний раз осужденным 11.04.2005 года Юрьевским районным судом Днепропетровской обл. по ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившись, согласно постановления Синельниковского горрайонного суда от 09.07.2007 года, условно-досрочно  - не отбытый срок наказания 11 месяцев один день, на протяжении не отбытой части наказания вновь совершил умышленное преступление.

     Так он, 30 марта 2008 года, примерно в 5 час.45 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, находясь возле дома АДРЕСА_2 , путём надавливания ладонями рук на стекло передней пассажирской двери, опустил его вниз, после чего изнутри открыв запорное устройство, проник в салон автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_3 , принадлежащий ОСОБА_2 , где, соединив провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего на нём проследовал к месту своего жительства в с. Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области, то есть повторно, умышленно, незаконно завладел указанным автомобилем, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2  материальный ущерб на сумму 18500 грн.

     Кроме того, ОСОБА_1  25 июля 2008 года, примерно в 01 час. ОО мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, находясь возле подъезда АДРЕСА_3 , путём надавливания ладоней рук на стекло передней пассажирской двери, опустил его вниз, после чего изнутри открыв запорное устройство, проник в салон автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_4 , принадлежащий ОСОБА_4 , где, соединив провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего на нём пpocледовал к месту своего жительства в с. Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области, то есть повторно, умышленно, незаконно завладел указанным автомобилем, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4  материальный ущерб на сумму 12500 грн.

     В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  вину свою признал полностью и показал суду, что действительно в один из дней марта 2008 года, рано утром он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо одного из домов по улице Искровская в городе Павлограде, увидел стоящий возле дома автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_4  и, желая уехать домой, он путём надавливания ладонями рук на стекло передней пассажирской двери опустил его вниз, после чего изнутри открыв запорное устройство, проник в салон автомобиля, где, соединив провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, и уехал на нём домой. Автомобиль первоначально оставил в лесопосадке, а потом перегнал его в заброшенное строение, где и бросил, там его в последствии разобрали местные ребята. Также, в ночное время в один из дней конца июля 2008 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил угнать автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_4  который находился возле дома № 85 по ул. Советская г. Павлограда. Подойдя к автомобилю, он путём надавливания ладоней рук на стекло передней пассажирской двери, опустил его вниз, после чего изнутри открыл запорное устройство. После чего, соединив провода замка зажигания, он запустил двигатель автомобиля и уехал на нем домой, где оставил на одной из улиц села. Впоследствии автомобиль нашли работники милиции.

     Кроме того, к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1  в совершенном преступлении суд приходит на основании следующих доказательств его вины.

Показаний потерпевшего ОСОБА_2 , который суду показал, что 30 марта 2008 года, примерно в 5 час.30 мин., он оставил буквально на двадцать минут автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_3 , владельцем которого он является на основании генеральной доверенности выданной ОСОБА_5 ,  возле дома АДРЕСА_2  где он проживает. Выйдя около 06.00 час. из дома он обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_3  угнали. Кражей автомобиля ему причинен материальный ущерб на сумму 18500 грн.

     Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ч.3 ст.299 УПК Украины.

     Суд, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание ч.3 ст.299 УПК Украины, истинность и искренность его признательной позиции, его мнение о достоверности и допустимости доказательств по делу, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.

     Прокурор, потерпевший не возражали допустить по данному делу применение положений ч.3 ст.299 УПК Украины.    

     Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные документы, подтверждающие виновность ОСОБА_1  в совершении преступления, а именно:

     - протокол осмотра от 30.03.2008 года, согласно которого был осмотрен участок местности возле четвертого подъезда дома 24 по ул. Искровская г. Павлограда, в ходе осмотра посторонних предметов не обнаружено (л.д.4);

     - копия  свидетельства о регистрации транспортного средства : автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_3 , собственником которого является ОСОБА_5  (л.д.6);

  - протокол осмотра места происшествия от 08.09.2008 года, в соответствии с которым была осмотрена территория домовладения АДРЕСА_4 , в ходе осмотра было обнаружено в одном из строений на указанной территории два автомобильных номерных знака НОМЕР_1 , обивка задней левой двери бардового цвета, заднее сидение в полном комплекте (спинка и сидение) бардового цвета, а также обивка с передней левой и задней правой двери, пенал детский прямоугольной формы на зеленой молнии, кепка черного цвета, джинсы темно-синего цвета, передний правый брызговик, два чехла сиреневого цвета. Вышеуказанные вещи, кроме сидений, переданых ОСОБА_6  под сохранную расписку, изъяты в Павлоградский ГО УМВД (л.д.35-40);

  - протокол обыска от 12.09.2008 года, в соответствии с которым в ходе обыска домовладения АДРЕСА_5 , ОСОБА_7  добровольно выдал мешок в котором находились два боковых наружных зеркала, два стоп-сигнала, насос омывателя бачка лобового стекла, колонка с динамиком серого цвета, распределитель воздухозаборника, фрагмент стекла бокового поворотника, наружная декоративная накладка, две декоративные накладные ленты, бачок для тормозной жидкости, резиновые и металлические прокладки с карбюратора, два патрубка черного цвета, поворотник с рассеивателем в сборе, накладка сигнала рулевого колеса в виде шланга серого цвета, провод высокого напряжения, фрагмент бокового поворотника, фрагменты накладок дверных ручек. Во дворе указанного домовладения возле металлического забора было обнаружено автомобильное колесо, автомобильный капот. В сарае обнаружена колонка серого цвета с динамиком, электрический компрессор, тахометр, декоративная ручка к рычагу переключения передач. На чердаке сарая обнаружен атомобильный приемник «Тинор 303а». Обнаруженное изъято в Павлоградский ГО УМВД, кроме капота с автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_5  преданного под сохранную расписку ОСОБА_7  (л.д.54-63);

  - расписка от 12.09.2008 года, в соответствии с которой ОСОБА_7  обязался хранить автомобильный капот с автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_5  (л.д.64);  

     - постановление от 08.09.2008 года о признании вещественным доказательством и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства следующих предметов: два автомобильных номерных знака НОМЕР_1 , обивка задней левой двери бардового цвета, заднее сидение в полном комплекте (спинка и сидение) темно-бардового цвета, а также обивка с передней левой и задней правой двери, пенал детский прямоугольной формы на зеленой молнии, кепка черного цвета, джинсы темно-синего цвета, передний правый брызговик, два чехла сиреневого цвета с задних сидений. Вышеуказанные вещи, кроме сидений, переданных ОСОБА_6  под сохранную расписку, сданы в камеру хранения Павлоградского ГО УМВД (л.д.65);

    - постановление от 12.09.2008 года о признании вещественным доказательством и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства следующих предметов: два боковых наружных зеркала, два стоп-сигнала, насос омывателя бачка лобового стекла, колонка с динамиком серого цвета, распределитель воздухозаборника, фрагмент стекла бокового поворотника, наружная декоративная накладка, две декоративные накладные ленты, бачок для тормозной жидкости, резиновые и металлические прокладки с карбюратора, два патрубка черного цвета, поворотник с рассеивателем в сборе, накладка сигнала рулевого колеса в виде шланга серого цвета, провод высокого напряжения, фрагмент бокового поворотника, фрагменты накладок дверных ручек, автоколесо, автомобильный капот, колонка серого цвета с динамиком, электрический компрессор, тахометр, декоративная ручка к рычагу переключения передач, атомобильный приемник «Тинор 303а». Вышеуказанные вещи сданы в камеру хранения Павлоградского ГО УМВД.

     - справка от 15.09.2008 года, в соответствии с которой вещественные доказательства, указанные в постановлении от 08.09.2008 года и 12.09.2008 года, сданы на хранение в камеру хранения Павлоградского ГО УМВД;

     - протокол осмотра от 25.07.2008 года, согласно которого был осмотрен участок местности возле первого подъезда АДРЕСА_3 , в ходе осмотра посторонних предметов не обнаружено (л.д.73,74);

     - протокол осмотра от 27.07.2008 года, согласно которого был осмотрен автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_4  АЕ, находящийся возле АДРЕСА_6 , в ходе осмотра установлено, что под замком зажигания отсутствует блок питания, в бардачке находится трудовая книжка на имя ОСОБА_4  (л.д.78-80);

    - постановление от 02.08.2008 года о приобщении к делу вещественных доказательств, а именно автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_4  АЕ, передав его под расписку ОСОБА_4  (л.д.81);

    - расписка от 27.07.2008 года, в соответствии с которой ОСОБА_4  получил от работников милиции автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_4 , в целости и сохранности, претензий не имеет (л.д.82);

    - ксерокопия технического паспорта на автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_4  АЕ, в соответствии с которым его собственником является ОСОБА_8  (л.д.88);

    - ксерокопия доверенности от 14.09.2006 года, в соответствии с которой ОСОБА_8  уполномочил данной доверенностью ОСОБА_4  владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4  АЕ (л.д.89).

     Таким образом вина подсудимого ОСОБА_1  в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

     Действия подсудимого ОСОБА_1  правильно квалифицированы по ч.2 ст.289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

     При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется ст.65 УК Украины, а также учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

     Так суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, преступление совершено на протяжении не отбытой части наказания, назначенного приговором Юрьевского районного суда от 11 апреля 2005 года, на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

     В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

     В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает чистосердечное раскаивание подсудимого в совершении преступления.

     При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимому ОСОБА_1  наказание в пределах санкции ч.2 ст.289 УК Украины, в виде лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

     Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1  должно быть назначено в соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию по данному приговору - в виде лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, части наказания в виде двух месяцев лишения свободы, не отбытого Рыжковым О.А. по приговору Юрьевского районного суда Днепропетровской обл. от 11 апреля 2005 года.

     Исковые требования потерпевшего ОСОБА_2  о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на сумму 18500 грн. подлежат полному удовлетворению, как законные, обоснованные и признанные подсудимым.

     Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.

    Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, ст.ст.22,1166 ГК Украины, суд

                              П Р И Г О В О Р И Л :

      ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

     В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию по данному приговору части наказания в виде двух месяцев лишения свободы не отбытого подсудимым по приговору Юрьевского районного суда Днепропетровской обл. от 11 апреля 2005 года, окончательно назначить ОСОБА_1  наказание в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1  оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 24 августа 2008 года.

     Иск потерпевшего ОСОБА_2  о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1  в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу : ОСОБА_2  – 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) грн.

     Вещественные доказательства по делу : автомобиль марки ІНФОРМАЦІЯ_4  АЕ, переданный под сохранную расписку ОСОБА_4  - оставить по принадлежности; заднее сидение в полном комплекте (спинка и сидение) темно-бардового цвета, преданное под сохранную расписку ОСОБА_6  - оставить по принадлежности; капот с автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_5 , переданный под сохранную расписку ОСОБА_7  - оставить по принадлежности; два автомобильных номерных знака НОМЕР_1 , обивку задней левой двери бардового цвета, а также обивку с передней левой и задней правой двери, пенал детский прямоугольной формы на зеленой молнии, кепку черного цвета, джинсы темно-синего цвета, передний правый брызговик, два чехла сиреневого цвета с задних сидений, два боковых наружных зеркала, два стоп-сигнала, насос омывателя бачка лобового стекла, колонка с динамиком серого цвета, распределитель воздухозаборника, фрагмент стекла бокового поворотника, наружная декоративная накладка, две декоративные накладные ленты, бачок для тормозной жидкости, резиновые и металлические прокладки с карбюратора, два патрубка черного цвета, поворотник с рассеивателем в сборе, накладка сигнала рулевого колеса в виде шланга серого цвета, провод высокого напряжения, фрагмент бокового поворотника, фрагменты накладок дверных ручек, автоколесо, колонка серого цвета с динамиком, электрический компрессор, тахометр, декоративная ручка к рычагу переключения передач, автомобильный приемник «Тинор 303а» – уничтожить, как не представляющие никакой ценности.

     На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.

             СУДЬЯ

    Павлоградского горрайонного суда

        Днепропетровской области                       В.Е. Чередниченко