Дело № 1-129-09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 января 2009 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего - судьи Чередниченко В.Е., при секретаре Екимовой Е.С., с участием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Макеевка, Донецкой обл., гр-на Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, депутатом не являющегося, не военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого : 03.10.2003 года Павлоградским городским судом по ч.2 ст.142, ст.69 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожден 23.02.2006 года, условно досрочно на 11 месяцев пять дней,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 , 24 октября 2008 года, в 17.00 час., находясь на территории бывшего детского сада НОМЕР_1 , расположенного по АДРЕСА_2 . незаконно нашел - приобрел одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл. с иглой в защитном колпачке, содержащий 1,5 мл. жидкости светло-желтого цвета. Убедившись в том, что данное вещество является психотропным веществом «первитин», ОСОБА_1 одноразовый медицинский шприц с указанным психотропным средством положил себе в правый рукав куртки и незаконно носил при себе, передвигаясь по улицам города Павлограда, для личного употребления, без цели сбыта.
24.10.2008 года примерно в 17 час. 30 мин. в районе дома № 29, расположенного по ул. Строительной г. Павлограда, работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_1 , у которого в при личном досмотре вещей, в присутствии понятых - в правом рукаве куртки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., содержащий 1,5 мл. жидкости светло-желтого цвета.
Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/3021 от 17.11.2008 года, жидкость, представленная на экспертизу 06 ноября 2008 года, объемом 1,0 мл, изъятая у гр. ОСОБА_1 , является особо опасным психотропным веществом «препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина». Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет 0,18 г. Согласно заключения специалиста № 5485 от 29.10.2008 года первоначальный объем жидкости составлял 1,5 мл., масса в перерасчете на сухую массу составляла 0,27 г., в ходе проведения исследования было израсходовано 0,5 мл. жидкости.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и показал суду, что действительно 24 октября 2008 года, примерно в 17.00 час., он на территории детского сада, расположенного по ул. Строительная, г. Павлограда, нашел одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл. с иглой в защитном колпачке, в котором, как он определил по цвету и запаху, находился первитин объемом примерно 1,5 мл. Шприц с содержимым он оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. Через некоторое время, после того как он нашел шприц, его остановили работники милиции и в присутствии понятых изъяли указанный шприц с содержимым.
Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ч.3 ст.299 УПК Украины.
Суд, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание ч.3 ст.299 УПК Украины, истинность и искренность его признательной позиции, его мнение о достоверности и допустимости доказательств по делу, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.
Прокурор не возражал допустить по данному делу применение положений ч.3 ст.299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные документы, подтверждающие виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, а именно:
• - протокол досмотра ОСОБА_1 от 24.10.2008 года, в соответствии с которым в ходе произведения досмотра ОСОБА_1 в правом рукаве куртки был обнаружен одноразовый шприц объемом 2 мл с веществом белого цвета со специфическим запахом. (л.д.4);
• - заключение эксперта № 70/10/3021 от 17.11.2008 года, согласно которого предоставленная на экспертизу 06.11.2008 года жидкость объемом 1,0 мл., изъятая у ОСОБА_1 , является особо опасным психотропным веществом «препаратом - кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина, содержащим первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина». Количество особо опасного психотропного вещества «препарата кустарно изготовленного из эфедрина, псевдоэфедрина» в перерасчете на сухую массу составляет 0,18 г. Согласно заключения специалиста № 5485 от 29.10.2008 года первоначальный объем жидкости составлял 1,5 мл., количество в перерасчете на сухую массу составляет 0,27 г. (л.д.26-27);
• - постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 21.11.2008 года жидкости объемом 0,5 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухой вес 0,27 г., изъятую у гр. ОСОБА_1 24.10.2008 года (л.д.29);
• - квитанция № 138303 от 21.11.2008 года о приеме на хранение вещественных доказательств - психотропного вещества «первитин» объемом 0,5 мл., согласно постановления о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 21.11.2008 года (л.д.30).
Таким образом вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
Так суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней степени тяжести; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете в Павлоградском наркологическом диспансере по поводу психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления ПАВ, синдром зависимости с 1995 года; по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания обстоятельством, которое его смягчает, судом признаётся чистосердечное раскаивание подсудимого в совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы, но с испытанием по правилам ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей предусмотренных п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины.
Иск прокурора в интересах государственного учреждения на сумму 600,96 гривен подлежит полному удовлетворению как законный, обоснованный и признанный подсудимым.
Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.29,91,93,323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
Освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания на основании ст.75 УК Украины с испытанием сроком на один год, обязав его в силу п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.
Иск прокурора удовлетворить.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра УМВД Украины в Днепропетровской области на расчетный счет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области ОКПО 25575055 МФО 805012 за проведенную экспертизу 600 (шестьсот) грн. 96 коп.
Вещественные доказательства по делу : жидкость объемом 0,5 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, изъятую у гр. ОСОБА_1 24.10.2008 года и находящуеся в камере хранения Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 138303 от 21.11.2008 года) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ
Павлоградского горрайонного суда
Днепропетровской области В.Е. Чередниченко