Справа № 2 – 517, 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

15 липня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Арабаджи С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Судака цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб.

Свої позовні вимоги пояснює тим, що вони одружились 14.10.2005 року, від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя. Спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження сторони одружились 14.10.2005 року, про що Відділом РАЦС  Первомайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, України в книзі реєстрації шлюбів 2005 року жовтня місяця 14 числа зроблено запис №  64 (а.с.3).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)

Судом встановлено, що спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, виникають часті сварки та скандали, подружжя мешкає окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, примирення між ними не можливе, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Майнового спору немає. Дитина залишається проживати з матір’ю.

Керуючись ст.10, 60, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2, який народився 01.11.1975 року у пгт. Первомайське Первомайського району Автономної Республіки Крим, Україна та ОСОБА_1, яка народилася 14.10.1984 року у с. Крестьяновка  Первомайського району Автономної Республіки Крим, Україна зареєстрований 14.10.2005 року Відділом РАЦС Первомайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, України, запис № 64 – розірвати.

Дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю.  

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається в десятиденний термін із дня проголошення рішення через Судацький міський суд АР Крим. Також апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий – суддя –                                       Т.І.Іоненко