Справа № 2 – 506, 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

15 липня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Арабаджи С.Д.,

з участю: представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Судаку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк”Демарк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальній сумі 4 265 грн. 70 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Банк”Демарк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути заборгованості по кредитному договору у загальній сумі 4 265 грн. 70 коп., у зв’язку з невиконанням зобов’язань по договору та стягнути судові витрати у сумі 301 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 20.07.2007 року між ВАТ „Банк”Демарк” і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання кредиту у сумі 10 000 грн. строком по 17.07.2009 р. із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Також 20.07.2007 р. була укладена додаткова угода до вищевказаного договору, згідно якої відповідач у разі порушення сплати відсотків за кредитом сплачує штраф. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 21.05.2009 р. має загальну заборгованість у сумі 4 265 грн. 70 коп.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 наполягає на позовних вимогах, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    У відповідності до ч.1 ст.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

    20 липня 2007 року між ВАТ „Банк”Демарк” та ОСОБА_2 було укладено договір № 103-064 про надання кредиту на споживчі цілі  у сумі 10 000 грн. строком по 17.07.2009 р. із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами (а.с.6-7).

    Також, 20 липня 2007 року між ВАТ „Банк”Демарк” та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до кредитного договору №103-064 від 20.07.2007 року, де за згодою сторін змінювався п.6.4 кредитного договору. Відповідно до внесених змін у разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 гривень за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (а.с.9).

Позивач виконав свої зобов’язання по кредитному договору №103-064 від 20.07.2007 року і видав готівкою відповідачу кредитні кошти у сумі 10 000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 103-064 (#19994545) від 20.07.2007 р. (а.с.8).

Відповідно до п.3.7.1 кредитного договору № 103-064 від 20.07.2007 року погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 578 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором №103-064 від 20.07.2007 року виконав частково, а саме: частково погасив основний борг по кредиту в сумі – 6 337,31 грн., сплатив відсотки за користування кредитом нараховані за період з 20.07.2007 року по 02.03.2009 року в сумі – 2 558,40 грн., сплатив комісію за період з липня 2007 року по грудень 2008 року, в рахунок погашення пені за несвоєчасну сплату відсотків було сплачено – 1,65 грн., сплатив штраф за 8 фактів порушення строку сплати відсотків в сумі – 240 грн.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №103-064 від 20.07.2007 року станом на 21.05.2009 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем ВАТ „Банк”Демарк” у загальній сумі 4 265 грн. 70 коп. (а.с.12-13).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на  користь позивача ВАТ „Банк”Демарк”  заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 4 265 гривень 70 копійок.

Крім того, судові витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.224, ст.225, 226 ЦПК України, ст.526, 530, 611 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Банк”Демарк” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства  „Банк”Демарк” заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 4 265 гривень 70 копійок та судові витрати у сумі 301 гривня, а усього у сумі 4 566 (чотири тисячі п’ятсот шістдесят шість) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається в десятиденний термін із дня проголошення рішення через Судацький міський суд АР Крим. Також апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Головуючий – суддя –                                     Т.І.Іоненко