№2-896/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого: судді Лузана В.В.,

при секретарі: Демененко М.М.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ТОВ «Торгмортранс» до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 р. ТОВ «Торгмортранс» (далі за текстом - ТМТ) звернулося до суду з даним позовом до Маріупольської міськради, у якому просило визнати право власності за ним на самочинне збудоване нерухоме майно, яке розташовано на земельній ділянці № 31 по пр. Луніна у Приморському районі м. Маріуполя.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - директор ТМТ, що діє на підставі статута підприємства, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та пояснив, що ТМТ на праві власності належить торгівельний павільйон літ. А-1, розташований на земельній ділянці № 31 по пр. Луніна у м. Маріуполі, який був самочинно переобладнений під гаражи, на який відсутний правовстановлюючий документ, як на окремий об*єкт нерухомості, у зв*язку з чим підприємство позбавлене можливості ним розпорядитися, як незареєстрованим. Оскільки право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації, а зареєструвати переобладнений павільйон в БТІ ТМТ не має права без рішення суду, просив визнати за ТМТ право власності на гаражи, що розташовані на вказаній земельній ділянці.

Представник Маріупольської міськради ОСОБА_2 в письмовій заяві проти задоволення позовних вимог не заперечувала, з урахуванням висновку будівельної - технічної зкспертизи про відповідність будівель будівельно - технічних норм та правил пожежної безпеки, вважала можливим позов задовольнити. Просила розглянути справу без її присутності.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 191 ЦК України підприємство є єдиним майновим комплексом, у склад якого входять усі види майна, предназначені для його діяльності, у тому числі будівлі та споруди.

Згідно ч.З ст.191 ЦК України підприємство, як єдиний майновий комплекс є нерухомістю.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред*явити позов про визнання за ним права власності, якщо це право не визнається іншою особою, або у випадку відсутності правовстановлюючого документа на зазначене майно.

Згідно положенням п. 5 ст. 376 ЦК України, за вимогою користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб.

Факт знаходження земельної ділянки в користуванні ТМТ на законних підставах підтверджується документально - повідомленням БТІ, матеріалами генерального плана ділянки. За висновком будівельно -технічної експертизи переобладнений торгівельний павільйон літ. А-1 під гаражи, розташований на земельній ділянці б. № 31 по пр. Луніна у м. Маріуполі, відповідають ДБН 3.03.01-87 «Несущи та огороджуючи конструкції» та правилам пожежної безпеки України.

Керуючись ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-,

ВИРІШИВ:

Визнати за ТОВ «Торгмортранс» право приватної власності на нерухоме майно: торгівельний павільйон літ. А-1, переобладнений під гаражи - приміщення № 1 площею 18,1м2, № 2 площею 18,1м2 та № З площею 18,1м2, а загальною площею 54,3м2, розташований на земельній ділянці б. № 31 по пр. Луніна у Приморському районі м. Маріуполя, зобов'язавши Маріупольське БТІ видати відповідні правовстановлюючі документи на його ім'я.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, тобто через десять днів; якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Лузан В.В.