Судове рішення #542
6/55-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                        УХВАЛА

                    

 "05" червня 2006 р.

               Справа № 6/55-50.



За позовом Відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія Нововолинське відділення 6519, м.Нововолинськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-сервіс», смт.Іваничі

Про стягнення 21739,20 грн..


Перший заступник голови господарського

суду,суддя   Пахолюк Валентина Анатоліївна.      


Представники:

Від позивача Петренко  Т.Л. – дов. Від 19.09.2005р.      

Від відповідача  не прибув

Суть спору:

  Позивач – ВАТ «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія Нововолинське відділення 6519 звернувся до суду із позовом про стягнення на його користь з відповідача – ТзОВ «Нафта-сервіс» 21739,20 грн. шляхом звернення стягнення на майно, що знаходиться а адресою смт.Іваничі, вул.Механізаторів,12а.

    В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що      Нововолинське відділення ВАТ «Ощаджний банк» надало по договору кредитної лінії № 773 від 12.12.2002р. відповідачу кредит в сумі 50 000 грн.  строком до 12.12.2003р. під 22 % річних. Згідно додаткової угоди № 2 до договору кредитної лінії термін дії договору було продовжено до 12.09.2004р.

   В забезпечення виконання зобов'язань по договору кредитної лінії  з позичальником було укладено договір застави обладнання для виробництва хлібобулочних та кондитерських виробів вартістю 35460 грн. та бензин А-92 на суму 64540 грн., а всього на суму 100 000 грн.

     Відповідно до п.4.3. кредитного договору позичальник зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом щомісяця, а суму позики згідно п.4.2.  договору  шляхом перерахування  банку коштів на підставі платіжних доручень в кінцевий строк дії договору, тобто 12.09.2004р.

     У зв'язку із невиконанням боржником зобов'язань по поверненню кредиту   та відсотків за користування кредитними коштами позивач звернувся до суду із відповідним позовом . За рішенням господарського суду   даний позов було задоволено : станом на  05.04. 2005р.  з ТзОв «Нафта-сервіс» стягнуто 35460 грн. за рахунок заставленного майна, а 21940,91 грн.  за рахунок коштів товариства.

      В добровільному порядку боржник рішення господарського суду не виконав.

     Згідно п.3.4 договору кредитної лінії № 773 від 12.12.2002р. банк здійснює нарахування відсотків щомісяця за поточний календарний місяць, а останнє нарахування до повного погашення кредиту, що передбаченол п.4.2.6 Облікової політики ВАТ «Ощадбанк», затвердженої постановою правління ВАТ «Ощадбанк» від 24.12.2004р. № 168-2.

     Таким чином з 06.04.2005р. – з моменту прийняття господарським судом рішення про стягнення боргу по 01.04.2006р. відповідачу- ТзОВ «Нафта-сервіс» нараховані відсотки за користування кредитними коштами в сумі 21739,20 грн.

          Відповідач в судове засідання не прибув, письмових пояснень  на вимогу ухвали суду не подав.

          Водночас,  процесі розгляду справи постало питання про витребування у позивача додаткових документів, що мають значення для правильного вирішення справи.

          Відповідно до п.3 ст.77 Господарського процессуального кодексу України  господарський суд  відкладає в межах строків, встановлених ст.69  цього кодексу , якщо є необхідність витребування нових доказів.


                        Керуючись п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                         УХВАЛИВ :


1.          Розгляд справи відкласти на 19.06.2006р. на 16 год.30 хв.

    2. Позивачу подати :  заяву про уточнення позовних вимог відповідно до обставин справи, матеріали виконавчого провадження ( копію постанови про відкриття виконавчого провадження, докази про виконання рішення).

   3.Відповідачу : подати письмові пояснення по суті заявленного позову.

   4. Явка  представників  сторін   в  судове засідання  обов”язкова.



Перший  заступник  голови суду,

суддя                                                                                                              

                                                                                                         В.А.Пахолюк

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація