№ 2-912/10

УХВАЛА

30 березня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд розірвати кредитний договір №Д098\АК-004.08.2 від 17 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК».

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду за місцем свого мешкання з приводу недійсності угоди, укладеної з відповідачем, посилаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст.,112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких визначена виключна підсудність.

Даний спір не підпадає під спори, що виникли з приводу виключеної підсудності, передбаченої ст.Л 14 ЦПК України

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 17 січня 2008 року укладено кредитний договір, відповідно до п.7.4 якого при недосягненні згоди при вирішенні всіх спірних питань, які випливають з цього договору, спір передається на розгляд суду за місцем знаходження банку в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, суд визнає, що сторони в добровільному порядку, за взаємною згодою, в письмовій формі визначили суд, який буде розв'язувати їх спір, та вони в односторонньому порядку не можуть змінити підсудність своєї цивільної справи. Не поширюються на таку справу і правила загальної та альтернативної підсудності (ст..ст.109, 110 ЦПК України).

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин дана справа не підсудна Приморському районному суду міста Маріуполя та позовна заява відповідно до ст.115 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду за місцем розташування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112, 115, 209-210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про розірвання кредитного договору - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя: Лузан В.В.