11.12.2014

єдиний унікальний номер №1107/2820/12

номер провадження №1-о/389/7/14

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м.Знам'янка

Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Попова Н.І., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2012 року, яким його засуджено за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року до Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2012 року, яким його засуджено за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 статті 459 КПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Вказаною статтею передбачено вичерпний перелік підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Перевіривши наявні матеріали, вважаю, що заява захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Стаття 460 КПК України передбачає, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Вироком Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 18.12.2012 року вирок Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2012 року скасований з призначенням покарання ОСОБА_2 у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.04.2013 року вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 18.12.2012 року залишено без змін.

Таким чином, оскільки вирок суду першої інстанції скасований, тому ОСОБА_2 вважається таким, що засуджений до покарання вироком суду апеляційної інстанції.

При цьому, вирок Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2012 року не набрав законної сили у зв’язку зі скасуванням, а тому дане судове рішення не може бути переглянуте за нововиявленими обставинами у відповідності до вимог ч.1 ст.459 КПК України. Перегляду підлягає судове рішення суду апеляційної інстанції, яке набрало законної сили, тобто вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 18.12.2012 року.

Крім того, сам заявник у описовій частині заяви зазначає та посилається на ті обставини, що вирок суду першої інстанції скасований, ОСОБА_2 був засуджений вироком апеляційної інстанції, та вважає, що вказаний вирок апеляційного суду підлягає скасуванню, а у прохальній частині просить скасувати, а не переглянути, вирок суду першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

Отже, з урахуванням наведених обставин, заява захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.429, 459, 462, 464 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2012 року, яким його засуджено за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, захисника засудженого ОСОБА_2, про необхідність усунути недоліки заяви, яку залишено без руху, у 15-ти денний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

Роз'яснити захиснику ОСОБА_1, в разі якщо недоліки не будуть усунуті в установлений строк, то заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                ОСОБА_3