ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
13.06.06 Справа№ 4/784-22/129
За позовом | Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м.Київ |
до відповідача | Приватного підприємства «ТМА-Ексклюзив», м.Львів |
про | стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1 494,62 грн. |
Суддя М.Б.Желік |
Представники : |
Від позивача | Тюльпін О.В.-представник |
Від відповідача | не з’явився |
СУТЬ СПОРУ :
Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за надані послуги мобільного зв’язку на загальну суму –1494,62 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
Згідно укладеного договору №1.10674328/1084152 від 21.02.2003 року та додаткової угоди до нього №1084152 від 01.10.2003 року Закрите акціонерне товариствао «Український мобільний зв'язок»(позивач) надавав послуги стільникового радіотелефонного зв’язку , а Приватне підприємство «ТМА-Ексклюзив» (відповідач) зобов’язалось прийняти і оплатити надані послуги. Позивач свої зобов’язання виконав повністю, а відповідач оплату за надані послуги провів частково. На момент подання позову в суд заборгованість відповідача становить 105,24 грн., на яку позивачем відповідно п.1.1,1.3 додаткової угоди нараховано штраф у розмірі 1357,66 грн.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 105,24 грн., штрафу в розмірі 1357,66 грн, інфляційних нарахувань та 3% річних на суму 31,72 грн.
На момент розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем складає 105,24 грн., дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідач в односторонньому порядку порушив вимоги укладеного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, що є підставою для задоволення позову.
Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди №1084152 від 21.02.2003 року дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору (якщо абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом 1 місяця після направлення йому письмового попередження, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами стільникового зв’язку UMC) в звязку з несплатою Абонентом наданих йому послуг звязку, Абонент сплачує УМЗ штраф у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору, починаючи з дня відмови від Основного договору або припинення його дії. Таким чином, штраф у розмірі 1357,66 грн. нарахований відповідачу за період 372 дні,. Період та підстави нарахування штрафу викладені у поясненні представника позивача.
Отже, за неналежне виконання зобов’язання відповідач зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 1357,66 грн.
У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.
На підставі ст. 526, ч3 ст. 549, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, п.1. ст.193, п.1ст.232 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд:
В И Р І Ш И В :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «ТМА-Ексклюзив»(79013, вул..Брюллова 6/1 , м.Львів, р/р 26003012200001 в ВАТ «Банк Універсальний», МФО 325707, ЄДРПОУ 31291023) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»(001015, м.Київ, вул.Лейпцизька 15, р/р 260002511 в АППБ «Аваль»м.Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937)- заборгованості в сумі 105,24 грн., пені –1357,66 грн., інфляційних нарахувань та 3% річних- 31,72 грн., 102 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Желік М.Б.