Справа 2-4873-08
Р І Ш Е Н Н Я
ЗАОЧНЕ
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
16 грудня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Кальчук А.П.
при секретарі - Сагань Л.В.
з участю прокурора - Пидорича Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора
Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаського державного житлово-побутового підприємства « Житлосервіс» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Черкаського державного житлово-побутового підприємства « Житлосервіс» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в обґрунтування своїх вимог вказували, що прокуратурою Придніпровського району м. Черкаси проведена перевірка застосування та виконання Черкаським державним ЖПП « Житлосервіс» вимог ЖК України , щодо контролю за реєстрацією осіб, що проживають в підпорядкованих гуртожитках через порушення колишніми жителями законодавства про реєстрацію громадян та збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами . В ході перевірки встановлено, що відповідач , який мешкав в гуртожитку АДРЕСА_1 поселявся 21.01.04 року в гуртожиток для одиноких як самотня особа, а потім самовільно залишив його 18.09.04року. 23.04.07року було проведено перевірку фактичного проживання відповідача в гуртожитку, про що складено акт від 15.05.07року , 14.08.07року, 14.11.07року. особистих речей домашнього вжитку в кімнаті не виявлено. Просили визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав , просив задоволити.
В судове засідання представник позивача не з»явився, до судового засідання надав заяву , в якій позов підтримав, просив слухати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно оголошення в газеті « Черкаський край « , справа розглядалася у відсутність відповідача в порядку заочного провадження .
Заслухавши пояснення представника позивача , враховуючи думку прокурора , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення .
Судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами житлового, та цивільно-процесуального законодавства:
- відповідач 21.01.04року поселився в гуртожитку № 31, що знаходиться за адресою м.
АДРЕСА_1 , для одиноких як самотня особа , а потім самовільно
залишив - 18.09.04року
Відповідно до ст. 71 ЖК України у разі відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців .
Факт відсутності відповідача в кімнаті АДРЕСА_1 підтверджується:
- актами перевірки фактичного проживання від 15.05.07року , 14.08.07року, 14.11.07року яких вказано, що відповідач в вищезазначеній кімнаті не проживає з 18.09.04року
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги доведені, і підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 11,57,60,212-215,225,226 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування жилим приміщенням кімнаті АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8,50грн. судового збору .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУДК в м. Черкаси для Соснівського райсуду м. Черкаси 7,50грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту його оголошення, позивач має право оскаржити рішення шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження , та протягом 20 днів апеляційної скарги.
ГОЛОВУЮЧИЙ: