ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
10.07.06 Справа№ 3/119-29/101а
|
За позовом: |
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ліквідатора відкритого акціонерного товариства “Кінескоп”, м. Львів, |
|
до відповідача: |
Львівського обласного відділу з питань банкрутства, м. Львів, |
|
про: |
скасування розпорядження від НОМЕР_1. |
|
Суддя М. Синчук |
|
За участю представників: |
|
позивача: |
ОСОБА_1, ОСОБА_2 -дов. б/н від 29.05.2006 р., |
|
відповідача: |
Брильовський Р.М. -дов. від 23.05.2006 р. №01-60/201. |
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ліквідатора відкритого акціонерного товариства “Кінескоп” до Львівського обласного відділу з питань банкрутства про скасування розпорядження від НОМЕР_1. Ухвалою від 05.05.2006 р. провадження у справі відкрито, позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду на 29.05.2006 р. В судовому засіданні 29.05.2006 р. оголошено перерву до 14.06.2006 р. Розгляд справи відкладено на 26.06.2006 р., 10.07.2006 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач в порушення вимог законодавства України виніс Розпорядження №1 “Про усунення порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (ліквідатора)” від 21.04.2006 р. Просить скасувати винесене рішення, постановити ухвалу в порядку забезпечення адміністративного позову, якою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень -Львівського обласного відділу з питань банкрутства, у формі розпорядження від НОМЕР_1.
Відповідач проти позову заперечив повністю з підстав, наведених у заперечення на позов, доповненнях до заперечень.
Як вбачається з Акта позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих від 11.04.2006 р. в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом СП ТзОВ “Інвар” до ВАТ “Кінескоп”, ОСОБА_3, Львівської філії Всеукраїнської біржі нерухомості про визнання біржового контракту (№НОМЕР_2) недійсним.
В судовому засіданні 10.07.2006 р. сторони підтвердили, що така справа розглядалася в Галицькому районному суді м. Львова, однак на даний час перебуває на стадії апеляційного оскарження в Апеляційному суді Львівської області.
Враховуючи неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи зупинити до вирішення зазначеної справи.
Крім того, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про зупинення дії розпорядження №НОМЕР_1.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі зупинити до набрання рішенням Галицького районного суду м. Львова законної сили у цивільній справі за позовом СП ТзОВ “Інвар” до ВАТ “Кінескоп”, ОСОБА_3, Львівської філії Всеукраїнської біржі нерухомості про визнання біржового контракту (№НОМЕР_2) недійсним.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду цивільної справи за позовом СП ТзОВ “Інвар” до ВАТ “Кінескоп”, ОСОБА_3, Львівської філії Всеукраїнської біржі нерухомості про визнання біржового контракту (№НОМЕР_2) недійсним..
3. Заборонити Львівському обласному відділу з питань банкрутства вчиняти дії для анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_1 за наслідками позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих від 11.04.2006 р.
Суддя Синчук М.М.