Справа № 2- 1528/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:
головуючого судді - Демиденка І.О.,
при секретарі – Коптяєвій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи – ОСОБА_1 до фізичної особи – ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 10 листопада 2006 року між нею та ОСОБА_2 шлюб, витрати пов»язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що 10 листопада 2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Шлюб у неї другий, спільних дітей з відповідачем вони не мають. Після укладення шлюбу виявилося, що вони зовсім різні за характером, їхні погляди з приводу сімейного життя та ведення спільного господарства значно відрізняються, що призвело до сварок, як наслідок втрати почуття любові, поваги, взаєморозуміння та припинення сімейно – шлюбних відносин. Миритися вона не згодна, а тому просить шлюб зареєстрований у Кременчуцькому міському відділі РАЦС 10.11.2006 року між нею та ОСОБА_2 – розірвати, а витрати пов»язані із розірванням шлюбу покласти на відповідача.
Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав, проти його задоволення не заперечує.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 10 листопада 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-КЕ № 021903 виданого 10 листопада 2006 року. Але з вересня 2008 року не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки подальше спільне проживання сторін суперечить їх інтересам, сім”я фактично вже не існує, тому слід шлюб між ними розірвати.
З урахуванням майнового стану кожного з подружжя, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215,226 ЦПК України, ст.ст.110,111, 112,114,160 Сімейного Кодексу України, суд,-
Р І Ш И В :
Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2006 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 1100 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Покатілова) ОСОБА_3 - РОЗІРВАТИ.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_2 в сумі 17 грн.
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.О. Демиденко