Справа № 2 –1386/2009

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 року        Київський районний суд м. Сімферополя в складі

головуючого – судді Чумаченько Р.Д.

при секретарі –  Ліфінцовій Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною,

В С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, просить визнати дійсним договір купівлі продажу від 26 серпня 2006 року укладений між нею та ОСОБА_4, та визнати за нею право власності на 46/100частку жилого будинку із надвірними будівлями по вул. 51-й Армії/ Фурманова, 116/46 в м. Сімферополі

            У судове засідання позивач  не з'явився не раз.

            Так, судове засідання було призначено на 24 березня 2009р. Позивач був належно повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням, проте в судове засідання не явився, причин неявки не пояснив.

             Повторне судове засідання було призначено на 27 травня 2009р. Позивач належно повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується власноруч написаною розпискою, однак, в судове засідання не явився, причин неявки суд не повідомив. Останнє судове засідання було призначене на 15.07.2009р. позивач знов повідомлений під підпис про даті та місце слухання справи, в судове засідання не явився, причин неявки суд не повідомив.

              Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, що беруть участь в справі, зобов'язані сумлінно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

              На думку суду, позивач зловживає правами сторони (позивача) у справі, не з'являючись в судові засідання без поважних причин. Таке відношення позивача до розгляду справи, затягує його розгляд, приводить до невиправданої тяганини.

               Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо … належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності…

              Позивач повторно не з'являвся в судове засідання, не надавав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, і у суду є підстави для залишення позову без розгляду.

             На підставі викладеного, ст. ст 27 ч.3, 205 ч.1 п.3 ЦПК України,  с у д

 У Х В А Л И В:

           Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною – залишити без розгляду.

     На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом  п’яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя                                                                                           Р.Д. Чумаченко