АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/16544/13-п

Номер провадження 33/786/92/14

Категоріяст.163-2 ч.1 КУпАП

Головуючий у 1-й інстанції Антонов С. В.

Доповідач ап. інст. Довгаль С. А.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Полтавської області Довгаль С.А. за участю прокурора Слаути Ю.В. розглянувши 24 квітня 2014 року клопотання першого заступника прокурора міста Полтави про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови судді Октябрського районного суду міста Полтави від 20.01.2014 року.

Цією постановою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця міста Івано-Франківська, працює керівником ПП «Байкал-Інвест»(м.Полтава, вул. Кагамлика,37, мешкає АДРЕСА_1

закрито провадження у зв'язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Встановила:

Перший заступник прокурора міста Полтави звернувся із клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови судді Октябрського районного суду міста Полтави від 20 січня 2014 року, згідно якої відносно ОСОБА_2 закрито провадження у зв'язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

В клопотанні перший заступник прокурора міста Полтави просить поновити строк на оскарження даного рішення, визнавши причини пропуску строку поважними, про прийняте рішення міській прокуратурі стало відомо 17.03.2014 року.

Вважаючи вказані обставини поважними причинами, просить поновити строк на апеляційне оскарження і прийняти його апеляцію на незаконність постанови суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи апеляції, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

За таких обставин, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання першого заступника прокурора міста Полтави про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 20 січня 2014 року щодо ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду Довгаль С.А.

Полтавської області