Копія                                                      

                                                                               Заочне                          Справа № 2- 1344/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 червня  2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого                         - Циганаш І.А.

при секретарі                         - Балануци О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості , -

                                    В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .  про стягнення заборгованості, вказав, що 06.02.2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 . було укладено Кредитний договір № НОМЕР_1 , згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 54600 доларів США строком до 25.01.2010 року із сплатою 14,5% річних для використання на споживчі цілі в обмін на зобов’язання відповідача повернути кредит у відповідності до графіка повернення кредитних коштів, що є додатком №1 до кредитного договору, а також щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, сплачувати банку нараховані відсотки за користування кредитом, позивач свої зобов’язання, передбачені Кредитним договором, виконав в повному обсязі: відкрив ОСОБА_1 . позичковий рахунок№ НОМЕР_2  та відповідно до меморіального ордеру №2 від 08.02.2007 року надав з нього кредитні кошти в сумі 54600 доларів США шляхом їх перерахування у безготівковій формі на поточний рахунок ОСОБА_1 . № НОМЕР_3  в Кіровоградській ОД ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » з призначенням платежу як надання кредиту згідно договору № НОМЕР_1  від 06.02.2007 року, ОСОБА_1 . передбачені кредитним договором зобов’язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків не виконує, пунктом 6.5 розділу 6 кредитного договору позивачеві надано право у разі невиконання ОСОБА_1 . умов кредитного договору достроково вимагати погашення заборгованості, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, умовами п. 9.1 розділу 9 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника у разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, у вигляді сплати кредитору пені від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення, загальний борг по кредитному договору складає 30511,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2009р. складає 234941,94 грн., з яких: 6113,65 доларів США – прострочена заборгованість по кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2009р. складає 47075,11 грн., 23103,37 доларів США – заборгованість по кредиту строк погашення якого не настав, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2009р. складає 177895,94 грн., 304,87 доларів США – нараховані, але не сплачені відсотки, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2009р. складає 2347,50 грн., 980,36 доларів США – нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2009р. складає 7548,77 грн., 9,69 доларів США – нарахована пеня за порушення строків повернення відсотків, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2009р. складає 74,62 грн., оскільки кредитні кошти були надані ОСОБА_1 . у доларах США, його погашення має здійснюватись у тій самій валюті, відповідно до ЗУ « Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування » при проведенні банком купівлі безготівкової іноземної валюти збір до Пенсійного фонду України складає 0,5% об’єкта оподаткування, таким чином, сума збору до Пенсійного фонду України з безготівкової купівлі позивачем 30511,94 доларів США складає 152,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2009р. становить 1174,72 грн. Належне виконання зобов’язань ОСОБА_1 . за кредитним договором забезпечувалось договором поруки № НОМЕР_1 /1 від 06.02.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 ., Згідно п. 1.2, 2.1 укладеного договору поруки відповідач ОСОБА_2 . взяла на себе зобов’язання у повному обсязі солідарно відповідати перед позивачем по зобов’язаннях ОСОБА_1 ., які виникають з умов кредитного договору. Просить стягнути з відповідачів в

 солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1  від 06.02.2007 року у розмірі 237846,66 грн., з яких: 47075,11 грн. – заборгованість по кредиту, строк погашення якої настав; 177895,94 грн. – заборгованість по кредиту строк погашення якої не настав; 2347,50 грн. – нараховані, але не сплачені відсотки; 7548,77 грн. – нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту; 74,62 грн. – нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків; 1174,72 грн. – збір на обов’язкове державне пенсійне страхування за безготівкову купівлю іноземної валюти; понесені судовий збір в розмірі 1700 грн.  та 30 грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи  та понесені судові витрати в розмірі 209,48 грн.

       Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

       Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.  

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не заперечував.

           Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

 Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

 В судовому засіданні встановлено, що 06 лютого 2007 року між ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 ,  згідно якого кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику споживчий кредит за рахунок банківських коштів у сумі 54600 доларів США зі сплатою 14,5% на термін до 25.01.2010 р. та з погашенням відповідно до Графіка погашення ( Додаток №1 до цього договору ), що є невід»ємною складовою частиною цього договору ( а.с. 5-6 ).

ОСОБА_1 . зобов’язався повернути кредит у відповідності до графіка повернення кредитних коштів, що є додатком №1 до Кредитного договору, а також щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, сплачувати банку нараховані відсотки за користування кредитом.

Позивач свої зобов’язання, передбачені Кредитним договором, виконав в повному обсязі, а саме  відкрив ОСОБА_1 . позичковий рахунок№ НОМЕР_2  та відповідно до меморіального ордеру №2 від 08.02.2007 року надав з нього кредитні кошти в сумі 54600 доларів США шляхом їх перерахування у безготівковій формі на поточний рахунок ОСОБА_1 . № НОМЕР_3  в Кіровоградській ОД ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » з призначенням платежу як надання кредиту згідно договору № НОМЕР_1  від 06.02.2007 року ( а.с.10 ).

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Згідно п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.  

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

   Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено  договором поруки.

       06 лютого 2007  року між Акціонерним поштово-пенсійним банком “ Аваль “ в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ та ОСОБА_2  було укладено договір поруки № НОМЕР_1 /1, відповідно до умов якого поручитель – ОСОБА_2 . зобов»язалася перед кредитором –   банком відповідати за виконання боржником  - ОСОБА_1 .  зобов»язань за кредитним договором   № НОМЕР_1  від 06.02.2007 року в повному обсязі.

      Відповідно до п. 1.2, 2.1 договору поруки ОСОБА_2 . взяла на себе зобов’язання у повному обсязі солідарно відповідати перед позивачем по зобов’язаннях   ОСОБА_1 ., які виникають  з умов кредитного договору.

 Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 .  згідно кредитного договору № НОМЕР_1  від 06.02.2007 року станом на 03.02.2009р.   перед ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “становить 30511,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2009р. складає 234941,94 грн., з яких: 6113,65 доларів США – прострочена заборгованість по кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2009р. складає 47075,11 грн., 23103,37 доларів США – заборгованість по кредиту строк погашення якого не настав, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2009р. складає 177895,94 грн., 304,87 доларів США – нараховані, але не сплачені відсотки, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2009р. складає 2347,50 грн., 980,36 доларів США – нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2009р. складає 7548,77 грн., 9,69 доларів США – нарахована пеня за порушення строків повернення відсотків, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2009р. складає 74,62 грн. ( а.с. 11-12 ).

 Відповідно до п. 6 ст. 4 ЗУ « Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування » при проведенні банком купівлі безготівкової іноземної валюти збір до Пенсійного фонду України складає 0,5% об’єкта оподаткування.

Таким чином, сума збору до Пенсійного фонду України з безготівкової купівлі позивачем 30511,94 доларів США складає 152,56 доларів США ( 3051194 х 0,5 ), що за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2009р. становить 1174,72 грн.

Враховуючи те, що станом на 03.02.2009р.  зобов»язання боржника та поручителя перед кредитором за кредитним договором складає 236116,66  грн., тобто відповідачі не виконали в установлені строки взяті на себе зобов’язання, тому з них в солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 236116,66  грн., а також сплачений судовий збір в розмірі  1700  грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості - задовольнити.

   Стягнути з   ОСОБА_1 , ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “  ( р/р №361969 в Кіровоградській ОД “Райффайзен Банк Аваль “ , МФО 323538, код 13762450 ) по Кредитному договору № НОМЕР_1  від 06 лютого 2007 року заборгованість в сумі 234941,94 грн., 1174,72 грн. – збір на обов’язкове державне пенсійне страхування за безготівкову купівлю іноземної валюти, понесені судовий збір у сумі 1700  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього: 237846,66 грн.  

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського  

райсуду м. Кіровограда                                                                                   Циганаш І.А.