Копія : подання №4-212-09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2009року
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Болокан Т.А з участю прокурора Бизова І.М. розглянув подання , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець міста Гусь-Хрустальний, Володимирівська область, Росія, громадянство України, національність росіянин, освіта середньо-спеціальна, офіційно не одружений, не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше засуджений 15.03.2005 року Кіровським районим судом міста Кіровоград, за ст. 186 ч. 3 КК України, до 4-х років позбавленя волі з іспитовим терміном на 3 роки.
Обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.3ст.187 КК України
В С Т А Н О В И В :
Слідчий за згодою прокурора звернувся з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 який обвинувачується в тім , що він 09.07.2009 року близько 22 години заволодів майном ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 .
Прокурор , слідчий подання підтримали.Обвинувачуваний не заперечив, вину визнав.
Соколов повторно обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого , навмисного , корисного злочину , не працює, доходів не має , заподіяну шкоду не відшкодував, раніше судом визнавався винним в скоєнні тотожного майнового навмисного корисного злочину.
• Характер дій ОСОБА_1 свідчить про його небезпеку по відношенню до потерпілої.
• Взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом , у зв»язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати , що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України можуть не забезпечити виконання процесуальних обов»язків , що випливають із ч.2 ст. 184 КПК України, і його належної поведінки.
• Натомість при дослідженні особистості ОСОБА_1 суд встановив , що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності , в теперішній час обвинувачується за скоєння особливо тяжкого злочину, відсутність доходів може стати підставою для повторного вчинення злочину, крім того перебуваючи на волі може знищити чи приховати докази, може ухилитись від явки до слідчого і в суд.
• На підставі п.п.3,10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року зі змінами і доповненнями , керуючись ст.165-2 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, строком на два місяці. Строк утримання обраховувати з 17.07.2009 року. Утримувати в слідчому ізоляторі № 14 міста Кіровограда.
Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб в Апеляційний суд Кіровоградської області.
Суддя : підпис Є.В.Завгородній
З оригіналом згідно.
Суддя Кіровського районного
Суду міста Кіровограда Є.В.Завгородній