Справа № 2а-26/2009

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 року        Київський районний суд м. Сімферополя в складі

головуючого – судді Чумаченько Р.Д.

при секретарі –  Ліфінцовій Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської райради м. Сімферополя про визнання бездіяльність неправомірною,

В С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, просить визнати неправомірною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Київської райради м. Сімферополя щодо відмови сплачувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менш  прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці шести років та зобов’язати відповідача сплачувати вказану допомогу.

            У судове засідання позивач  не з'явився двічі.

            Так, судове засідання було призначено на 27 січня 2009р. Позивач , що повідомлявся за місцем мешкання вказаним в позовній заяві про дату та місце слухання справи, в судове засідання не явився, у відповідності до поштового повідомлення конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.

             Повторне судове засідання було призначено на 02 липня 2009р. Позивач знов повідомлявся за місцем мешкання вказаним в позовній заяві про дату та місце слухання справи, в судове засідання не явився, у відповідності до поштового повідомлення конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.

               У відповідності до ст. 40 КАС України, особи , які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання ( перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси  повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.  

              Згідно ч.3 ст. 49 КАС України, особи, що беруть участь в справі, зобов'язані сумлінно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

              На думку суду, позивач зловживає правами сторони (позивача) у справі, не з'являючись в судові засідання без поважних причин, не одержуючи судові повістки  надіслані поштою. Таке відношення позивача до розгляду справи, затягує його розгляд, приводить до невиправданої тяганини.

               Відповідно до ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо … позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності…

              Представник позивача повторно не з'являвся в судове засідання, не надавав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, і у суду є підстави для залишення позову без розгляду.

             На підставі викладеного, ст. ст. 49, 155  КАС України,  с у д

 У Х В А Л И В:

           Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської райради м. Сімферополя про визнання бездіяльність неправомірною – залишити без розгляду.

     На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом  п’яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя                                                                                           Р.Д. Чумаченко